? ????? (?????? ???????), ???????? ?? ??????? ?\??? ?????????? ???? ???????? ???????, ??????? ??????? ????? ???????????, ??? ?????? ????? ????????????? ?????????. ??? ??????????? ???, ??? ? ???????????? ????????? (??? ??? ?????????? ??????????) ????? ????????? ???? (?????? ?? ?????? ????!).

? ????? ? ?????????????? ?????????????, ? ?????????? ????? ??????????????? ?????? ?????. ???????? ? ???????????, ????????, ????????? ???????????? ???? ? ?????????? ??????????, ?????? ?????. ??? ????????? ??????? ? ???????? ??????? ??? ???????? ?????? ???????????? (??????, ?? ?? ??? ???????) ???????????, ?????????? ?????.

??????????? ??????? ??????? ?????????? (???????? ?????) ???????? ????????????????? ???????? — ???????????.

? ????????? ??? ???? ???? ??????????? ???????? ????? ????????????? ????????????, ??????? ???????????? ??????, ?? ? ?? ?? ????? ???????? ????????? ?????. ?????? ????? ?????????????? (??????????????????) ??????? ?????????? ??????? ????? ????????? ? ???????? ?????? ?????, ? ??? ????? ? ? ???????? ???????? ???????.

????????????????? ??????????? ?? ????????? ????????????????? ??????, ? ???? ?????????? ? ?????????? ?????? ?? ????????? 5 ????. ???????? ??????? ???????? ????????????? ??? ???????? ?????????, ???? ???????? ?????????? ?????? ? ????????.

Микроинвазивное вмешательство позволяет минимизировать длительность послеоперационной реабилитации с трех недель до 7-10 дней. При применении метода максимально снижена возможность рецидива заболевания.

Суть метода — проведение “точечной” лучевой терапии на опухолевый очаг и больной орган, минимизируя негативное воздействие на расположенные рядом ткани и критические органы.

Применение новых биоматериалов позволяет уменьшить развитие эректильной дисфункции, что можно назвать «золотым стандартом» при в лечении раковых заболеванийпростаты, обеспечивая максимальную безрецидивную выживаемость.

Источник: http://www.urolog-onkolog.ru/nefropeksiya.htm

Нефроптоз (опущение почки)

Патент. Способ лапароскопической нефропексии

Нефроптоз (опущение почки)  — это избыточная подвижность и ротация почки, которые возникают в вертикальном положении тела. В норме во время дыхания и при движении тела обе почки смещаются в пределах допустимой физиологической нормы, которая не должна превышать высоту тела поясничного позвонка (2–4 см). В норме правая почка расположена несколько ниже левой почки. Нефроптозом считается смещение почки в вертикальном положении тела вниз более чем на 2 см, а при глубоком вдохе — более чем на 3–5 см, кроме того к нефроптозу относится и состояние, при котором наблюдается поворот почки вокруг сосудистой ножки.

Выделяются следующие степени нефроптоза:

  • I степень нефроптоза — опущение нижнего полюса почки более 1,5 поясничных позвонков
  • II степень нефроптоза — опущение нижнего полюса почки более 2 позвонков
  • III степень нефроптоза — опущение нижнего полюса почки более 3 позвонков
  • При опущении почки она может, как находиться стабильно низко, по сравнению с физиологической нормой, так и возвращаться на свое место при изменении положения тела — так называемая «мигрирующая почка».

    Для определения степени нефроптоза и выраженности нарушений работы почки, а также для выбора правильной тактики хирургического лечения необходимо прислать мне на личный электронный адрес  puchkovkv@mail.ru puchkovkv@mail.ru копировать полное описание УЗИ почек стоя и лежа, УЗИ сосудов почек стоя и лежа, данные внутривенной урографии и радиоизотопной сцинтиграфии почек, указать возраст и основные жалобы. Тогда я смогу дать более точный ответ по вашей ситуации.

    Распространенность заболевания.

    Нефроптоз довольно часто встречаемое заболевание (от 0,07 до 10,6%), возникающее у людей в расцвете жизненных сил (20–40 лет) (Баран Е.Е. 1990; Лопаткин Н.А. 1998; Лопаткин Н.А. и соавт. 1985). Чаще всего встречается правосторонний нефроптоз. У женщин опущение почек встречается почти в 15 раз чаще (1,5% лиц старше 18 лет), чем у мужчин (0,1%). Этот факт объясняется особенностями строения женского организма — более широкий таз, сниженный тонус брюшной стенки, большая эластичность связок. Двухсторонний нефроптоз наблюдается относительно редко.

    Причины развития нефроптоза.

    В норме почка фиксирована в своем типичном месте благодаря связкам, окружающим ее фасциям и жировой клетчатке. К наиболее частым факторам, которые могут привести к развитию нефроптоза (опущение почки), относят резкое похудание, снижение мышечного тонуса брюшной стенки, травму поясничной области, постоянное ношение тяжестей, осложненную беременность, врождённые особенности строения сосудистой ножки почки и так называемого почечного ложа.

    Полный перечень факторов развития нефроптоза (опущения почки) включает врожденную неполноценность связочного аппарата почки; предшествующие инфекционные заболевания, снижающие активность мезенхимы и приводящие к тяжелым изменениям в соединительнотканных образованиях; повреждение связочного аппарата почки в результате травмы с полным или частичным разрывом или отрывом связок (падение с высоты, резкий удар, сильное сотрясение туловища); значительное и довольно резкое похудание с уменьшением объема паранефральной клетчатки; ослабление тонуса или дряблость передней брюшной стенки со снижением внутрибрюшного давления после быстрого исхудания, в результате многократных беременностей или затяжных родов.

    Как правило, нефроптоз (опущение почки) развивается постепенно в течение жизни, чаще встречается у молодых женщин, преимущественно при субтильном телосложении.

    Симптомы, признаки и клиническая картина нефроптоза (опущения почки).

    При опущении почки она не просто смещается вниз, следом происходит ряд патологических процессов — поворот (ротация) ее по оси, натяжение почечных сосудов; ухудшается кровоснабжение почки, перегибается мочеточник, способствуя развитию воспаления в лоханке и образованию камней.

    Опущение почки (нефроптоз) проявляется различными признаками, в зависимости от стадии нефроптоза. Выделяют 3 стадии нефроптоза:

  • при 1-й стадии опущения почки клинические проявления отсутствуют, либо имеются жалобы на общие изменения самочувствия и снижение работоспособности, при этом, как правило, боли практически отсутствуют.
  • при 2-й стадии опущения почки появляются боли в поясничной области, усиливающиеся в положении стоя, иногда приступообразные, в моче нередко выявляются белок и эритроциты.
  • при 3-й стадии нефроптоза болевой синдром усиливается, присоединяются резкие изменения функции почек, существенно ухудшается работоспособность.
  • Очень часто нефроптоз (опущение почки) длительное время не диагностируется и скрывается под масками неправильно установленных диагнозов — хронического холецистита, хронического колита, хронического аднексита, острого аппендицита и т. д. При этом пациент долго и безуспешно лечится от этих недугов, что приводит к астенизации и невротизации больного, резко ухудшая качество жизни. А ведь среднестатистический пациент с нефроптозом — это молодая стройная худенькая девушка. Необходимо помнить и о том, что наличие проблем с почками отражается на течении беременности, и проявления нефроптоза в этот период только усиливаются.

    "Ручной шов в эндоскопической хирургии", К. В. Пучков, Д. С. Родиченко

    Как правило, пациенты впервые обращаются за медицинской помощью при 2-йстадии нефроптоза. Она характеризуется смещением почки вниз более 5 см при перемещении пациента из положения лежа в положение стоя и сопровождается болью в животе или в боку. Кроме того, боль при нефроптозе может иррадиировать в нижние отделы живота, сопровождаться тошнотой и ознобом. Реже патологическая подвижность почки проявляется приступообразной болью по типу почечной колики (интенсивная распирающая схваткообразная боль), микро- и макрогематурией (примесью крови в моче видимой на глаз или при микроскопии), альбуминурия (избыточным содержанием белка в моче), повышением артериального давления.

    Во многих случаях, пациенты, у которых нефроптоз сопровождается клиническими проявлениями, это молодые женщины субтильного телосложения, у которых хроническая боль в поясничной области в вертикальном положении проявляется как первичный и нередко единственный симптом нефроптоза. Хроническая периодическая боль в боку (пояснице), чувство тяжести, дискомфорт в животе чаще всего наблюдаются комплексно. Чаще всего встречаются такие осложнения нефроптоза, как артериальная гипертензия, почечная инфекция, мочекаменная болезнь и почечная колика.

    Гипертензия развивается вследствие перегиба сосудов, питающих почку, и, как правило, может приводить к развитию артериальных кризов и стойкому повышению артериального давления.

    О нефроптозе (опущении почки), симптомах, диагностике и методах лечения читайте в материале К. Пучкова

    Рис. 1. УЗИ сосудов правой почки при нефроптозе 3 ст. в положении лежа (слева) и стоя (справа). Отмечается выраженное изменение диаметра артерии с 7,5 мм до 3,5 мм.

    В связи с нарушением свободного оттока мочи из почечных лоханок и мочеточников, при нарушенном положении почки и перегибе мочеточников, развивается локальная инфекция мочевых путей. Моча, которая задерживается в мочевых путях, дает возможность для роста и распространения бактерий. Симптомы инфекции мочевых путей (пиелонефриты и циститы) включают частое и болезненное мочеиспускание, боль в животе или пояснице, лихорадку, озноб. Моча может быть мутной или иметь необычный запах.

    Мочевые камни формируются из веществ, находящихся в моче, таких как кальций и оксалаты. Застой мочи в мочевых путях, уменьшение скорости ее свободного тока в мочевой пузырь являются предрасполагающими факторами развития мочевых камней. Наличие нарушений уратного или пуринового обмена резко повышает вероятность развития камней в почках или мочевых путях. При этом появляется сильная боль в боку, спине или тазовая боль, примесь крови в моче, озноб и лихорадка, рвота, жжение при мочеиспускании.

    Наличие опущенной почки резко повышает травмоопасность при тупых травмах живота и таза. Если смещенная при нефроптозе почка находится низко в животе или в тазу, то она более восприимчива к ранению или тупой травме.

    Одно из самых распространенных осложнений нефроптоза — почечная колика. Почечная колика при опущении почки характеризуется болевым приступом в боку (поясничной области), тошнотой, ознобом, тахикардией, олигурией (снижение количества выделяемой мочи), периодической гематурией (появление крови в моче) или протеинурией (появление белка в моче).

    Диагностика нефроптоза (опущение почки).

    Заподозрить опущение почки можно при наличии соответствующей клинической картины, а так же и при обнаружении признаков нефроптоза по данным ультразвукового исследования почек в положении лежа и стоя. Ключевым методом диагностики, на основании чего устанавливается диагноз «патологическая подвижность почки (нефроптоз)» является внутривенная экскреторная урография с обязательным выполнением одного из снимков в положении стоя, при которой внутривенно вводится рентгеноконтрастное вещество и выполняется серия рентгеновских снимков поясничной области. Только на основании данных УЗИ диагноз нефроптоза установить нельзя, необходимо рентгенологическое подтверждение диагноза.

    Рис. 2. При УЗИ отмечается снижение максимального почечного кровотока в правой почечной артерии в положении стоя до 70 см/сек (рис. справа) в сравнении с данными показателями лежа — 111 см/сек (рис. слева).

    Дифференциальная диагностика патологической подвижности почки и ее дистопии (врожденного нарушения положения почки) проводится на основании ультразвукового цветного доплеровского исследования с возможностью визуализации сосудов. При этом важным критерием является уровень отхождения почечной артерии от аорты. Также цветное доплеровское ультразвуковое исследование позволяет измерить снижение кровотока в опущенной почке в вертикальном положении.

    Также дополнительными методами обследования почек при нефроптозе являются изотопная ренография и сцинтиграфия почек.

    Лечение нефроптоза (опущения почки).

    Рис. 3. Места проколов на брюшной стенке при лапароскопической нефропексии.

    Рис. 4. Фиксация сетчатого импланта к почке при лапароскопической операции.

    Рис. 5. Результаты лапароскопической нефропексии — данные в-в экскреторной урограммы в положении стоя (10 минута после введения контрастного вещества). Слева до операции, справа через 1 месяц после операции.

    В настоящее время из консервативных методов лечения патологически подвижной почки используются: ограничение тяжелых физических нагрузок статического характера, ношение бандажа, комплекс лечебной физкультуры, высококалорийные диеты (с целью увеличения массы тела), гидротерапия (холодные компрессы, души, купания), медикаментозная терапия (антибактериальная терапия при обострении хронического вторичного пиелонефрита, гипотензивная терапия при артериальной гипертензии). Но, к сожалению, эти мероприятия помогают только 10% больным.

    Пациенты со случайно выявленным опущением почки должны наблюдаться у уролога и регулярно обследоваться: раз в полгода сдавать анализы мочи, биохимический анализ крови (креатинин, мочевина, остаточный азот), выполнять УЗИ почек и мочевого пузыря, УЗДГ сосудов почек в положении стоя и лежа, раз в год проводить радиоизотопную ренографию и по показаниям — внутривенную экскреторную урографию. При отсутствии отрицательной динамики возможно длительное наблюдение.

    Показания к операции по лечению нефроптоза возникают при опущении почки более чем на 3 тела позвонка в вертикальном положении пациента или наличие выраженной клинической картины опущения почки. Операция показана при наличии признаков снижения кровотока в почечных сосудах и нарушении экскреторной функции почки, а также в случае рецидивирующей мочевой инфекции.

    В последние 10–15 лет в зависимости от выбранного хирургического доступа, наиболее часто используют следующие способы хирургического лечения нефроптоза:

  • люмботомический доступ — традиционный способ «открытой» хирургии;
  • малоинвазивные способы нефропексий (перкутанные, лапароскопические, ретроперитонеоскопические, мини-доступы).
  • Недостатком люмботомического доступа является его травматичность — широко пересекаются мышцы, нарушается иннервация, крово- и лимфообращение мышц боковой области живота. Срок реабилитации больного при открытой люмботомии длительный, возможно развитие послеоперационных осложнений (грыжи, атония брюшной стенки и др.). Косметический эффект операции минимальный.

    Лапароскопический доступ при нефроптозе обладает очевидными преимуществами перед открытыми операциями: меньшей травматичностью, отсутствием кровопотери во время операции, хорошими косметическими результатами, более легким течением послеоперационного периода, сокращением сроков пребывания в стационаре, а также возможностью скорректировать сопутствующие заболевания органов брюшной полости и малого таза, требующие оперативного лечения.

    После лапароскопической нефропексии 96% пациентов отмечает положительные результаты лечения — исчезновение или значительное снижение болевого синдрома, нормализацию цифр артериального давления, улучшение показателей пассажа мочи. При использовании сетчатых имплантов в лечении нефроптоза ведущие зарубежные и отечественные авторы отмечают рецидив заболевания лишь у 0,3% больных.

    «Золотым стандартом» хирургического лечения нефроптоза является лапароскопическая операция, во время которой используются современные, безопасные сетчатые имплантаты, которые будут надежно удерживать почку в физиологическом положении. Использование собственных тканей при нефропексии часто приводит к развитию рецидива нефроптоза и поэтому перестало применяться ведущими урологами. Оптимальным способом применения полипропиленовых сеток является нефропексия полипропиленовым имплантатом за верхний полюс.

    Особенности реабилитации в послеоперационном периоде.

    Источник: http://www.puchkovk.ru/urologiya/nefroptoz-opuschenie-pochki/

    ????????? (???????? ?????)

    ????????? (???????? ?????) ????????, ?? ????????, ?? ????????????, ? ?????????, ????????????? ? ?????????? ??????????? ?????.

    ? ????? ????? ???????????? ??? ????? ????? ?? ???? ???? ??????????, ????? ??????? ?????? ???? ?????? ??????? ???????, ??????????????? ????? ? ?????????? ?? ?? ??????? ???????????.

    ?? ?? ??????, ?? ??? ???? ?????????? ????????? ???????, ???????? ?????, ? ??????? ???????????, ?????????? ? ????????? ?????? ????. ??? ?????????, ?????????? (??? ??????????) ?????????? ???????? ????? ???? ? ??????? ?????, ???????????? (??? ?????????????) ????? ??????????? ???????? (??????, ? ????? ???) ??? ?????????? ????????.

    ??????? ?????????? ?????????????? ???????????? ???????????? ????????? — ??????????????????? ???????????? ????? ? ???????????? ????????? ???????????? ????????. ??? ???? ??????????? ?????? ???? ???????? ?????? ??????, ?????? ?? ???? ????? ????? ?????????? ?????? ?????????? (???????? ?????).

    ? ?? ?? ?????, ?????? ??? ??????? ????????????? ?????????? ???????? ??????? ??? ???????? ??????????? ?????????!

    ???? ????? ?????????????, ???????????? ????? ????????? ??????? ? ??????, ? ???????? ????? ? ??????????????? ?????????.

    ????????? ??? ?? ???? ?? ?????? ? ???????, ? ??????????????? ?????? ?????????? ???????????? ????????.

    ??????? ?????????? ???????? ????????????? ???????. ????????????????? ??????????? — ??????????? ??????? ???????? ??????????!

    Источник: http://dr-rotov.ru/opuschenie_pochek.php

    Операции при нефроптозе (опущении почки)

    Нефроптоз, или опущение почки — состояние патологической подвижности почки, превышающее ее физиологическую подвижность в покое и при перемене положения тела человека. Отсюда синоним заболевания — патологически подвижная почка .

    Лечение неосложненного нефроптоза обычно консервативное. Оперативное лечение нефроптоза заключается в фиксации почки в ее нормальное ложе. Основным требованием, предъявляемым к операции, является необходимость сочетания прочной и надежной фиксации с оставлением для почки ее физиологической подвижности, но с ликвидацией патологической подвижности как по вертикали, так и вокруг поперечной оси. Кроме того, операция не должна нарушать положения физиологической оси почки, а также вызывать воспалительного процесса вокруг почки и особенно в области ее ножки и лоханочно-мочеточникового сегмента.

    Все существующие методы оперативного лечения нефроптоза (а их известно более 150) можно разделить на следующие группы: 1) фиксация почки швами, проведенными за фиброзную капсулу или паренхиму почки; 2) фиксация за фиброзную капсулу почки без ее прошивания или с помощью ее лоскутов при частичной декапсуляции почки; 3) фиксация почки аллопластическими материалами; 4) фиксация внепочечными тканями (паранефральной клетчаткой, мышцами) без или с прошиванием почечной фиброзной капсулы.

    Показаниями к оперативному лечению нефроптоза являются боли, лишающие больного трудоспособности; пиелонефрит, не поддающийся консервативной терапии ; вазоренальная, обычно ортостатическая, гипертензия; почечная венная гипертензия с форникальным кровотечением; гидронефроз ; нефролитиаз .

    Противопоказания: общий спланхноптоз, пожилой возраст больных.

    Предоперационная подготовка зависит от особенностей осложнений, приведших к необходимости нефропексии. При пиелонефрите — это антибактериальное противовоспалительное лечение; гемостатическая терапия в случае форникального кровотечения и т. д. За 3 дня до операции ножной конец кровати больного приподнимают на 20 — 25 см для адаптации пациента к положению, в котором он будет находиться после операции. Особое значение приобретает исследование коагулограммы в связи с тем, что больной после операции относительно длительное время будет находиться на постельном режиме. Кроме того, такое положение тела обеспечивает перемещение почки вверх и уменьшает или приводит к исчезновению болей. Одновременно больные учатся совершать акт мочеиспускания, лежа в постели.

    Виды оперативных вмешательств и их техника. Наиболее распространенными операциями первой группы являются операция по С. П. Федорову — фиксация почки кетгутом № 5 за фиброзную капсулу к XII ребру; операция по Kelly-Dodson (1950)— аналогичная методика, но с фиксацией не только к XII ребру, но и к мышцам поясницы; модификация метода Doming (1930), в котором указанная выше методика дополняется подшиванием паранефрального жира к мышцам поясницы, который таким образом поддерживает почку под нижним полюсом. Ко второй группе операций относятся методики Albarran — Marion, Vogel, Narath, общими моментами их являются фиксация почки к XII ребру с помощью выкроенных лоскутов или в тоннеле фиброзной капсулы.

    В третьей группе для фиксации почки используют разные аллопластические синтетические материалы — капрон, нейлон, перлон, тефлон, без перфорации и с ней в виде полос, сеток, гамаков и т. д. (Kneise, Д. П. Чухриенко, Д. Д. Мурванидзе и др.), которые также фиксируют почку к XII или XI ребру.

    Указанные выше операции не нашли широкого применения и не являются идеальными, поскольку не обеспечивают надежной и прочной фиксации почки, приводят к большому проценту рецидивов, а самое главное — лишают почку ее физиологической подвижности и, таким образом, нарушают ее гемо- и уродинамику, приводят нередко к необходимости повторной операции. Помимо этого, синтетические материалы вызывают вокруг почки значительный воспалительный процесс с образованием рубцов, которые также лишают почку подвижности, изменяют положение ее продольной оси. Указанные выше операции нередко приводят к появлению стойких болей, связанных с нарушением нормальной подвижности почки.

    Наиболее физиологичными с точки зрения указанных требований к нефропексии являются операции 4-й группы вмешательств. К ним относятся операции, где нефропексия достигается с помощью мышечных лоскутов. Наиболее удачным из них является метод Rivoir (1954). Однако и в этом случае фиксация почки лоскутом из m. psoas осуществляется к XII ребру, что лишает почку физиологической подвижности.

    В связи с этим мы рекомендуем модификацию этого способа, получившую название операции Пытеля — Лопаткина (1966), которая при надежной фиксации почки оставляет ей возможность физиологической подвижности.

    «Оперативная урология» — под редакцией академика АМН СССР Н. А. ЛОПАТКИНА и профессора И. П. ШЕВЦОВА

    Источник: http://www.urolog-site.ru/oper/oper/oper-nefroptoz.html

    Нефропексия: операция для фиксации почки в нужном положении

    Почки находятся в поясничном отделе, в углублении, созданном с помощью жировой клетчатки и связок.

    Легкое движение почек при дыхании или движении – естественно, но когда почка опускается ниже, начинаются неприятности.

    Когда и зачем нужна операция

    Хорошо, если пациент вовремя обращается к врачу и болезнь поддается консервативному лечению, но при запущенной болезни, если почка опущена практически до таза, не обойтись без оперативного вмешательства.

    Операция по поднятию или закреплению на должном месте почки называется нефропексией. Предписывается она в случае достижения пациентом II или III стадии болезни.

    Оперативное вмешательство необходимо в случае, если у пациента:

  • интенсивные боли в боку;
  • двухсторонний пиелонефрит ;
  • гипертония;
  • опущение почки ниже III поясничного позвонка;
  • почечная недостаточность ;
  • нарушение оттока мочи, что может вызвать гидронефроз .

Кому нельзя делать операцию

Делать операцию запрещено пациентам, у которых имеются:

  • нарушения сердечно-сосудистой системы;
  • сахарный диабет;
  • любые воспалительные процессы в организме;
  • опущение любых органов брюшной полости.
  • В таких случаях следует сначала устранить (по мере возможности) эти заболевания. Также нельзя делать такие операции людям пожилого возраста.

    Подготовка пациента

    Мало просто прийти в больницу, лечь на операцию. Чтобы она прошла успешно, и легче был реабилитационный период, необходимо к ней подготовиться.

    Следует добиться, чтобы были хорошие анализы мочи и крови, заведомо начать принимать иммуностимуляторы, витамины и антибиотики, не пренебрегать физическими упражнениями, так как если брюшная полость будет дряблая, то заживление не будет быстрым.

    Нужно обязательно подготовить к операции кишечник.

    Операция операции рознь

    Есть два решения этой проблемы.

    Первый способ — травматичный и несовременный

    Первый – старый, традиционный, проводится вскрытым способом. Делается она, как проводились операции раньше: хирург надрезает кожу, выделяет почку и фиксирует ее в надлежащем месте.

    Фиксатором служит лоскут около мышечной ткани, один конец ее пришивается под капсулой почки, другой к тканям вокруг почки.

    Операция сложная и травматичная, может быть с большими потерями крови. Особенно труден послеоперационный период – следует в течение двадцати дней выдержать постельный режим, из которого неделю лежать с приподнятым матрасом в ногах.

    Важно!

    Для лечения почечных заболеваний наши читатели успешно используют метод Галины Савиной .

    Больному предписаны в это время микроклизмы, слабительное и антибиотики.

    Лапароскопическая операция — выбор современности

    И другой способ – это лапароскопическая нефропексия. Она более щадящая, не такая травматичная, кровопотери минимальны.

    Лапароскоп – инструмент, для операции по подшиванию почек.

    В этом случае делают не надрез, а три или четыре отверстия, куда вводят инструмент с камерой. Камера показывает почку и хирург, глядя в нее, закрепляет почку полипропиленовой сеткой в должном ее положении.

    Операция длится примерно один час. Далее, проверяют всю брюшную полость, убирают лапароскоп и камеру. Практически через несколько часов больной может вставать.

    Достоинство операции состоит и в том, что за одно «вторжение» в брюшную полость решаются несколько проблем, если необходимо

    Как проводится лапароскопическая нефропексия можно изучить на видеоролике:

    Осторожно, видео операции! Кликните, чтобы открыть

    Послеоперационный период

    Не сразу после нефропексии можно вести полноценную жизнь. Всегда надо помнить о внутренних швах, так как на их заживление идет гораздо больше времени.

    Лучше, если физические упражнения, танцы, фитнес и даже половую жизнь вы отложите как минимум на месяц. Не следует поднимать тяжести, поездки на это время тоже можно отложить. Следует избегать и перелетов.

    Наши читатели рекомендуют!

    Для профилактики заболеваний и лечения почек и мочевыделительной системы наши читатели советуют Монастырский чай отца Георгия. Он состоит из 16 самых полезных лекарственных трав, которые обладают крайне высокой эффективностью в очищении почек, в лечении почечных болезней, заболеваний мочевыводящих путей, а также при очищении организма в целом. Мнение врачей. »

    Вообще, после операции, больные освобождаются от тяжелой работы на шесть месяцев.

    Ежедневно, до полного выздоровления, нужно обрабатывать послеоперационные швы антисептиками. Через месяц нужно провести УЗИ почек в двух положениях – лежа и стоя, урографию внутривенно.

    Особенности питания

    Следует обратить особое внимание на питание в послеоперационный период. Поскольку пациенту нельзя нагружать кишечник, то пища должна быть только в жидком виде. В этот период нельзя есть острое, жареное, жирное.

    Также следует исключить сладкое, мучное и даже свежие фрукты, так как все это вызывает вздутие живота.

    Пить можно тоже не все подряд, разрешено пить чай, морс, кефир и его производные, простую воду без газа.

    Мои ощущения от операции

    Отзыв женщины, которой была проведена лапароскопическая нефропексия.

    Операция по поднятию почки – лапароскопия, была назначена наутро 25 января текущего года. Вечером предыдущего дня мне запретили ужинать, разрешили пить воду и то немного. На ночь и утром мне сделали очищение кишечника, то есть клизму. Утром дали полстакана воды. Наркоз был общий.

    Отходила плохо, знобило. Как только стало немного легче, в этот же день, меня попросили встать. Сама ходила в туалет, правда, подташнивало, и кружилась голова. Очень удивилась, увидав свой живот, так его надули. Метеоризм продолжался дня четыре.

    Через неделю восстановилась, сейчас нет даже шрамов. Раньше одно слово «операция» бросало меня в дрожь. Но после выписки из больницы после операции, по прошествии стольких месяцев, могу сказать с уверенностью – я в восторге от операции этим новым методом.

    Врачи были первоклассные. В клинике прекрасные палаты, медицинский персонал всегда готов прийти на помощь.

    Поскольку мне делали лапароскопию, то операция обошлась относительно недорого, так как всего несколько дней лежала в больнице.

    Валентина Николаевна, 49

    Стоимость высокая, но подъемная

    Цена лапароскопической нефропексии:

  • I категории сложности стоит 95 тысяч рублей;
  • II категории сложности стоит 110 тысяч рублей;
  • III категории сложности стоит 130 тысяч рублей.
  • В эту стоимость входят услуги:

  • оперативное вмешательство или лапароскопия;
  • рекомендации анестезиолога, плюс анестезия;
  • материалы, необходимые для операции;
  • количество реанимационных койко-дней со всеми медицинскими услугами и питанием;
  • количество койко-дней, проведенных в палате после реанимации со всеми медицинскими услугами и питанием.
  • В качестве вывода

    Методом лапароскопии также излечивают заболевания:

  • все воспалительные процессы в матке и малом тазу;
  • миому матки;
  • непроходимость труб из-за спаек в малом тазу;
  • наружный эндометриоз;
  • поликистоз. кисты яичников;
  • Немаловажную роль играет то, что:

  • оборудование для лапароскопии современное;
  • довольно быстрая реабилитация;
  • после операции практически не остается даже маленького шрама;
  • в лечении принимают участие специалисты высшей категории;
  • с каждым пациентом проводится персональная восстановительная терапия;
  • операция значительно дешевле обычного вмешательства, за счет сокращения дней, проведенных в больнице.
  • Советуем так же прочесть:

    Источник: http://1pochki.ru/vospaleniya/nefrit/nefroz/nefropeksiya.html

      Лапароскопическая простатэктомия

      Преимущество метода заключается в том, что удаление предстательной железы происходит через микроразоез под мошонкой, что позволяет избежать серьезных послеоперационных реабилитационных осложнений в виде недержания мочи.

      Удаление крупных камней почек через ткань почки без повреждения собирательной системы почки.

      Удаление аденомы предстательной железы через мочеиспускательный канал без каких либо разрезов.

      В нашем центре применяется уникальный метод позадилонной аденомэктомии при котором не осуществляется вскрытие мочевой системы при вмешательстве, что приводит к значительному сокращению сроков реабилитации, уменьшению тяжести послеоперационного периода.

      Источник: http://www.urolog-onkolog.ru/nefroptoz.htm

      Лапароскопическое лечение нефроптоза тема диссертации и автореферата по ВАК 14.00.40, кандидат медицинских наук Буцких, Андрей Николаевич

      Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Буцких, Андрей Николаевич

      СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ.

      ВВЕДЕНИЕ.

      ГЛАВА 1. Обзор литературы.

      1.1. Основные понятия. Классификация, клиническая картина, осложнения нефроптоза.

      1.2. Основные направления в лечении нефроптоза .

      1.3. Показания к хирургическому лечению нефроптоза.

      1.4. Экспериментальной изучение прочности фиксации аутопластических материалов.

      ГЛАВА 2. Материалы и методы исследования.

      2.1. Общая клиническая характеристика больных.

      2.2. Методы обследования больных.

      2.3. Методы статистической обработки результатов исследования.

      ГЛАВА 3. Экспериментальное исследование прочности фиксации проленовой сетки.

      3.1. Организация и методика экспериментального исследования.

      3.2. Оценка результатов экспериментального исследования.

      3.3. Сравнительная оценка прочности фиксации проленовой сетки к мышечной ткани и почке.

      ГЛАВА 4. Лапароскопическая нефропексия.

      4.1. Организация и методика проведения операции.

      4.2. Непосредственные и отдаленные результаты односторонней лапароскопической нефропексии.

      4.3. Симультанные и сочетанные с лапароскопической нефропексией операции.

      4.4. Одноэтапная двусторонняя лапароскопическая нефропексия.

      4.5. Непосредственные и отдаленные результаты одноэтапной двусторонней лапароскопической нефропексии.

      ГЛАВА 5. Сравнительная оценка отдаленных результатов односторонней лапароскопической и открытой нефропексии .

      ГЛАВА 6. Экономическая эффективность применения лапароскопической нефропексии.

      Введение диссертации (часть автореферата) На тему «Лапароскопическое лечение нефроптоза»

      Нефроптоз является весьма распространенным в России заболеванием, выявляется у 1,54% женщин и 0,12% мужчин [121]. До 70% среди больных НП — женщины наиболее работоспособного возраста от 20 до 50 лет [19, 89, 122]. По данным различных авторов НП составляет 813% от общего числа урологических больных [95, 144]. Анализ данных статистических исследований свидетельствует о том, что за последнее десятилетие количество больных с НП возросло почти в 3 раза [205].

      Более 130 лет разрабатывается проблема лечения НП. Консервативные методы лечения НП оказались мало эффективными [39, 176, 188, 92]. Н.А. Лопаткин. A.JT. Шабад (1985) только в 13% наблюдений отметили положительные результаты [121]. Малая эффективность консервативного лечения НП, разнообразие клинических проявлений, часто осложненное течение заболевания с необратимыми морфологическими изменениями в почках и почечных сосудах, приводят к необходимости оперативного лечения, имеющего ведущее значение в настоящее время [148, 205].

      Известно около 300 способов нефропексии. В связи с увеличением заболеваемости НП, появляются все новые и новые предложения, направленные на уменьшение травматичности оперативного пособия, улучшения результатов нефропексии [277, 323, 348]. Обилие предлагаемых способов оперативного лечения НП говорит об актуальности и нерешенности данной проблемы, отсутствии единого метода нефропексии, который бы удовлетворял и больного. и хирурга, что определяет необходимость дальнейшего изучения возможностей оперативного лечения НП. Многими авторами отмечается сложность и нефизиологичность существующих методов открытой нефропексии, связанных с травматиза-цией органа, нарушающих физиологическую подвижность почки. приводящих к осложнениям и развитию рецидивов НП [144, 126, 136, 222].

      Активное внедрение на протяжении последнего десятилетия во многих областях хирургии и урологии лапароскопических операций в корне изменило подходы к хирургическому лечению многих заболеваний, в том числе НП. Нефропексия с использованием лапароскопического доступа, по мнению многих авторов, представляется реальной, перспективной альтернативой открытым операциям [191, 79, 117, 129, 277]. Однако, при анализе литературных источников, ЛНП. как метод выбора хирургического лечения НП, остается недостаточно освещенной.

      Для фиксации патологически подвижной почки лапароскопическим доступом большинство авторов использует неабсорбирующие (по-лиглактиновая, полипропиленовая) сетки [277, 313, 321], мышечный лоскут [104, 292] или викриловую эндонить [124, 288]. Наиболее часто для ЛНП используется проленовая сетка, при этом варианты, а также прочность фиксации сетки к почке и мышечной ткани ручным или механическим швом остаются не изученными. В доступной нам литературе имеются единичные сведения о выполнении симультанных и сочетан-ных с ЛНП операций, сравнительной оценке отдаленных результатов открытой и лапароскопической нефропексии [277].

      Существование проблемы двустороннего НП, недостаточная освещенность данного вопроса в научной литературе, отсутствие единого подхода к выбору метода лечения двустороннего НП, подтолкнуло нас к изучению данной проблемы. Внедрение лапароскопического доступа в урологическую практику открывает новые возможности для хирургического лечения двустороннего НП — выполнения одноэтапной двусторонней лапароскопической нефропексии. В изученных нами литературных источниках данные об ОДЛНП отсутствуют.

      В условиях изменившихся экономических отношений, в практическом здравоохранении пересмотрены требования, предъявляемые к экономической целесообразности медицинской помощи, в том числе внедрения новых способов оперативного лечения. К настоящему времени изучена экономическая эффективность использования лапароскопического доступа при лечении хирургических заболеваний [84]. Данные об экономической эффективности внедрения ЛНП отсутствуют.

      Таким образом, наличие актуальных, недостаточно освещенных вопросов хирургического лечения НП, определило цель и задачи настоящего исследования.

      Цель исследования — улучшение результатов хирургического лечения нефроптоза при использовании лапароскопического доступа.

      Задачи исследования

      1. В эксперименте изучить варианты надежной фиксации пролено-вой сетки к мышечной ткани и почке ручным и механическим швом.

      2. Предложить экспериментально изученные варианты фиксации проленовой сетки для выполнения лапароскопической нефропексии с последующей сравнительной оценкой ее результатов.

      3. Изучить возможность одноэтапного выполнения симультанных и сочетанных с лапароскопической нефропексией операций, а также двусторонней лапароскопической нефропексии с оценкой ее результатов.

      4. Провести сравнительный анализ отдаленных результатов лапароскопической и традиционной "открытой" нефропексии.

      5. Изучить экономическую эффективность лапароскопической нефропексии.

      Научная новизна исследования

      1. Впервые проведено экспериментальное исследование по изучению прочности фиксации проленовой сетки к мышечной ткани и почке ручным и механическим швом и установлены варианты надежной фиксации проленовой сетки.

      2. Проведена сравнительная оценка непосредственных и отдаленных результатов лапароскопической нефропексии с использованием экспериментально изученных вариантов фиксации проленовой сетки и, установлена одинаковая эффективность применения как ручного, так и механического шва, сопоставимые результаты нефропексии, вне зависимости от способа фиксации проленовой сетки.

      3. Изучена возможность одноэтапного выполнения двусторонней лапароскопической нефропексии, симультанных и сочетанных с лапароскопической нефропексией операций. Изучены непосредственные и отдаленные результаты одноэтапной двусторонней лапароскопической нефропексии, которые не выявили существенных различий в сравнении с аналогичными результатами односторонней лапароскопической нефропексии.

      4. Проведен сравнительный анализ отдаленных результатов лапароскопической и традиционной "открытой" нефропексии и установлено, что надежность фиксации почки проленовой сеткой ручным или механическим швом при использовании лапароскопического доступа превосходит надежность фиксации почки мышечным лоскутом при использовании традиционного "открытого" доступа.

      5. Впервые доказана экономическая эффективность лапароскопической нефропексии по сравнению с традиционной "открытой" нефропексией .

      Практическая значимость исследования

      Использование экспериментально изученных вариантов фиксации проленовой сетки, позволяет с одинаковой эффективностью применять как ручной, так и механический шов. а также обеспечивает надежную фиксацию патологически подвижной почки при нефропексии проленовой сеткой, что способствует улучшению непосредственных и отдаленных результатов нефропексии лапароскопическим доступом.

      Методика лапароскопической нефропексии, с применением экспериментально изученных вариантов фиксации проленовой сетки, характеризуется минимальной инвазивностыо, незначительной травматично-стью, отсутствием кровопотери. низким процентом осложнений, ранней активизацией и, тем самым, быстрой реабилитацией больных в послеоперационном периоде, ранним восстановлением трудоспособности пациентов.

      Изученная возможность одноэтапного выполнения двусторонней лапароскопической нефропексии, симультанных и сочетанных с нефро-пексией операций, позволяет лапароскопическим доступом широко оперировать на органах брюшной полости и забрюшинного пространства.

      Сравнительный анализ отдаленных результатов лапароскопической и традиционной "открытой" нефропексии свидетельствует о безусловном преимуществе нефропексии с использованием лапароскопического доступа перед нефропексией традиционным "открытым" доступом, что позволяет рекомендовать лапароскопическую нефропексию как операцию выбора при хирургическом лечении нефроптоза.

      Доказанная экономическая эффективность лапароскопической нефропексии свидетельствует о целесообразности более широкого внедрения данного современного, высокотехнологичного способа лечения нефроптоза в практическую урологию .

      Положения, выносимые на защиту:

      — лапароскопическая нефропексия с фиксацией проленовой сетки в экспериментально изученных вариантах ручным или механическим швом устраняет патологическую подвижность почки;

      — лапароскопический доступ позволяет одноэтапно с нефропексией выполнять операции как на органах брюшной полости, так и забрюшинного пространства;

      — отдаленные результаты лапароскопической нефропексии превосходят аналогичные результаты традиционной "открытой" нефропексии;

      — нефропексия лапароскопическим доступом имеет экономическую эффективность.

      Апробация исследования

      Основные материалы и положения диссертации доложены и обсуждены на: заседаниях Рязанского общества урологов (2004, 2005); научно — практической конференции и научно — координационном совете ГОУ ВПО «Рязанский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова» Росздрава (2005, 2007); VIII научно — практической конференции молодых ученых — медиков стран СНГ (Казахстан, 2007). Апробация работы проведена на заседании кафедр хирургических болезней с курсом урологии; общей хирургии; фтизиопульмонологии с курсом лучевой диагностики ГОУ ВПО РязГМУ Росздрава Г декабря 2008 года.

      Внедрение результатов исследования в клиническую практику

      Результаты проведенных исследований неразработанные в диссертации основные положения внедрены в практическую деятельность областного и городского урологических отделений МУЗ "Городская клиническая больница № 11″ г. Рязани, урологического отделения ФГУ "Центральный клинический военный госпиталь " г. Москвы, в учебный процесс на кафедре хирургических болезней с курсом урологии ГОУ ВПО «Рязанский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова Росздрава».

      Личный вклад автора

      В ходе сбора материала для диссертационной работы автором самостоятельно проведено экспериментальное исследования по изучению прочности фиксации проленовой сетки к мышечной ткани и почке, самостоятельно выполнено до 50% лапароскопических операций представленных в работе. Планирование и проведение обследования пациентов (100 человек), расчеты, статистическая обработка результатов, оформление диссертации и автореферата выполнены автором также самостоятельно.

      Публикации

      По теме исследования опубликовано 14 печатных работ, из них 1 — в журнале, рекомендованном ВАК Минобразования науки РФ.

      Объем и структура диссертации

      Диссертация изложена на 189 страницах машинописного текста, иллюстрирована 39 рисунками, 45 таблицами и состоит из введения, 6 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и 8 приложений. Библиографический указатель включает 365 источников, из них 293 отечественных и 72 иностранных.

      Заключение диссертации по теме «Урология», Буцких, Андрей Николаевич

      ВЫВОДЫ

      1. В эксперименте изучены и определены достоверно надежные варианты фиксации проленовой сетки к мышечной ткани и почке ручным и механическим швом .

      2. Внедренная в клинику методика лапароскопической нефропексии, с применением экспериментально изученных вариантов надежной фиксации проленовой сетки ручным и механическим швом, с одинаковой эффективностью устраняет патологическую подвижность почки, обеспечивая в 96,6% случаев высокую прочность ее фиксации.

      3. Лапароскопический доступ позволяет одноэтапно выполнять не только одностороннюю, но и двустороннюю нефропексию. симультанные и сочетанные с нефропексией операции, как на органах брюшной полости, так и забрюшинного пространства.

      4. При сравнении отдаленных результатов лапароскопической и открытой нефропексии выявлены достоверно лучшие результаты нефропексии с использованием лапароскопического доступа (89,2% хороших результатов) перед нефропексией традиционным "открытым" доступом (76,9% хороших результатов). Нормальная подвижность почки в 1,3 раза выше в группе больных после лапароскопической нефропексии.

      5. Себестоимость стационарного лечения нефроптоза с использованием лапароскопического доступа в 2,3 раза ниже по сравнению с использованием открытого доступа.

      ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

      1. Прочная фиксация проленовой сетки к мышечной ткани достигается 1 Z-образным швом или 1 узловым швом или 1 скобкой. Прочная фиксация проленовой сетки к почке достигается 2 Z — образными швами или 4 узловыми швами или 4 скобками. Проленовая сетка, фиксированная к мышечной ткани и почке в данных вариантах, выдерживает вес, превышающий максимальный вес почки как минимум в 3 раза, что обеспечивает сетке достаточный запас прочности фиксации.

      2. Фиксацию проленовой сетки к мышечной ткани и почке в экспериментально изученных вариантах, с одинаковой эффективностью можно проводить ручным или механическим швом. Использование герниостеплера облегчает технику оперативного вмешательства и сокращает длительность операции, с сохранением надежности фиксации почки.

      3. Лапароскопическая нефропексия является эффективным способом хирургического лечения симптоматического нефроптоза и может быть рекомендована как операция выбора.

      4. При наличии симптоматического нефроптоза и сопутствующей патологии брюшной полости или забрюшинного пространства предпочтение следует отдавать одноэтапному выполнению симультанных и со-четанных с нефропексией операций лапароскопическим доступом.

      Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Буцких, Андрей Николаевич, 2009 год

      1. Абдылдаев О.А. Нефропексия мышечным лоскутом / О.А. Аб-дылдаев // Здравоохранение Киргизии. 1970. — № 6. — С. 44^18.

      2. Абдылдаев О.А. К вопросу лечения нефроптоза. автореф. дис. канд. мед. наук / О.А. Абдылдаев. — Фрунзе, 1971. — 21 с.

      3. Абдылдаев О.А. Некоторые вопросы диагностики и клиники нефроптоза / О.А. Абдылдаев // Здравоохранение Киргизии. — 1975. -№ 4. С. 32-34.

      4. Абдылдаев О.А. Морфология мышечного лоскута, паренхимы почки при супра и субкапсулярной нефропексии / О.А. Абдылдаев // Вопросы морфологии: сб. науч. тр. Фрунзе, 1987. — Т. 158. — С. 51-55.

      5. Абоян И.А. Опыт использования эндохирургической техники в лечении нефроптоза / И.А. Абоян. А.Б. Ширанов // Эндоскопическая хирургия .- 2001.- Т.7,№3.- С.22. (Содерж. журн. Тез. докл. IV Всерос. съезда по эндоскоп. хирургии (Москва,21-23 февр. 2001 г.).

      6. Абоян И.А. Эндоскопическая нефропексия / И.А. Абоян, С.В. Грачев. А.Б. Ширанов, В.В. Митусов // Урология и нефрология. — 2004. -№2. С. 47-50.

      7. Абрамов Ю.А. К вопросу о нефропексии / Ю.А. Абрамов // Клинич. хирургия. 1963. — № 5. — С. 75.

      8. Абрамов Ю.А. Нефропексия с помощью капроновой ленты (экспериментально-клиническое исследование): автореф. дис. канд. мед. наук / Ю.А. Абрамов. Л. 1965. — 19 с.

      9. Абрамов Ю.А. Патологическая подвижность почек ( нефроптоз ) у детей и подростков: автореф. дис. д-ра мед. наук / Ю.А. Абрамов. -Минск, 1975.-26 с.

      10. Абрамян А.Я. Опущение почки (нефроптоз) / А.Я. Абрамян // Многотомное руководство по хирургии. — М. 1959. — Т.9. С. 170-174.

      11. Агеев М.Ф. Отдаленные результаты применения поролонового колпачка при нефропексии / М.Ф. Агеев, Г.Б. Давидзон // Урология инефрология. 1970. — № 6. — С. 55-56.

      12. Акберов Р.Ф. Комплексная лучевая диагностика нефроптоза у взрослых / Р.Ф. Акберов. З.И. Хайруллова // Казан, мед. журн.- 2000.-№6.- С.485-489.

      13. Акберов Р.Ф. Нефроптоз у детей / Р.Ф. Акберов, А.А. Ахуизя-нов, С.В. Жернаков // Казан, мед. журн.- 2000.- №1.- С.53-55.

      14. Алферов Г.А. Наша модификация нефропексии / Г.А. Алферов // Материалы I конф. урологов Казахстана. Алмата, 1974. — С. 290-292.

      15. Альназаров Ш.А. Нефроптоз и его осложнения / Ш.А. Альна-заров // Вопросы урологии. межвуз. сб. Алма-Ата, 1974. — С. 138-140.

      16. Аль-Отойби Сабер М.С. Отдаленные результаты нефропексии по методу Красулина-Ласкова: автореф. дис. канд. мед. наук / М.С. Аль-Отойби Сабер. Ростов н/Д. 1998. — 29 с.

      17. Альтмарк Е.М. Симультационные лапароскопические операции / Е.М. Альтмарк // Вестн. хирургии им. Грекова.- 2007.- Т. 166,№4.-С.111-113.

      18. Анатов Ю.П. Опасности и ошибки лапароскопии при неотложных хирургических заболеваниях бр. полости / Ю.П. Анатов // Тез. докл. Всерос. науч. конф. хирургов. Саратов, 1980. — С. 17-19.

      19. Андрейчиков А.В. Нефроптоз (возрастные аспекты этиологии. патогенеза, клиники, диагностики, проф-ки и лечения): дис. канд. мед. наук / А.В. Андрейчиков. Красноярск, 1988. — 212 с.

      20. Андрейчиков А.В. Нефроптоз: нейрогуморальные (иммунологические) аспекты проблемы / А.В. Андрейчиков // Сиб. мед. журн. -2000.-№1.-С. 39-42.

      21. Андрейчиков З.А. Ренография при нефроптозе / З.А. Андрейчиков // Вопросы клинической хирургии и анестезиологии. Красноярск, 1975.-С. 188-191.

      22. Антонов А.В. Эндовидеоурология. Верхние мочевые пути и малый таз. СПб. 2005. — С. 82.

      23. Атлас лапароскопической диагностики / Е.Г. Коваль и др.З.Кишинев, 1983.- 199 с.

      24. Ахмадеев Р.И. Способ хирургического лечения пефроптоза / Р.И. Ахмадеев // Здравоохранение Башкортостана. 2000. — №3. — С. 66.

      25. Ахмедзянов Р.Б. Новая модификация чрезбрюшинной фиксации опущенной почки / Р.Б. Ахмедзянов // Тр. обл. науч. конф. врачей. — Куйбышев, 1955. С. 25-27.

      26. Ахмедзянов Р.Б. Новая модификация чрезбрюшииной фиксации опущенной почки и значение внутрибрюшинного давления / Р.Б. Ахмедзянов // Тр. Куйбышевского мед. ин-та. Куйбышев, I960.- Т. 11. -С. 39-44.

      27. Ахмедзянов Р.Б. Хирургическое лечение нефроптоза: автореф. дис. канд. мед. наук / Р.Б. Ахмедзянов. Куйбышев, 1964. — 20 с.

      28. Бабич И.И. Эндохирургическая нефропексия у детей / И.И. Бабич, А.Г. Борзова // Актуальные проблемы хирургии: сб. тр. Ростов н/Д. 1998.-С. 18.

      29. Баженов И.В. Малоинвазивная нефрропексия // И.В. Баженов, А.В. Зарянов. В.В. Мирошниченко // Вестн. Первой обл. клинич. больницы г. Екатеринбурга. 2002. — №4. — С. 22-25.

      30. Баженов И.В. Малоинвазивные открытые ретроперитонеоско-пические операции при некоторых урологических заболеваниях почек: автореф. дис.д-ра мед. наук / И.В. Баженов; Моск. обл. НИИ клинич. ин-т.-М.,2003.- 46 с.

      31. Байдин В.И. Отдаленные результаты оперативного лечения больных нефроптозом / В.И. Байдин // Казан, мед. журн. — 1968. №4.—1. С. 38.

      32. Байдин В.И. Оперативное лечение нефроптоза: автореф. дис. канд. мед. наук / В.И. Байдин. -М. 1970. — 18 с.

      33. Баков B.C. Симультанные лапароскопические оперативные вмешательства при сочетанных заболеваниях органов брюшной полости и малого таза: автореф. дис.канд. мед. наук / B.C. Баков; РязГМУ ,- Рязань,2000.- 24 с.

      34. Баран Е.Е. Диспансеризация и реабилитация больных нефроп-тозом / Е.Е. Баран // Урология: Респ. межвед. сб. Киев, 1990. — Вып. 24. — С. 35-39.

      35. Барков Б.А. Нефропексия свободным сетчатым кожным ауто-имплантом / Б.А. Барков, А.И. Субаров // Тр. Пермского мед. ин-та. — Пермь, 1970. Т. 100. — С. 44-46.

      36. Баскаков В.П. Семенюк А.А. Лечение больных страдающих генитальным эндометриозом в сочетании с иефроптозом // Акушерство и гинекология. 1991. — №6. — С. 55-56.

      37. Белостоцкий A.M. К вопросу лечения нефроптоза / A.M. Бело-стоцкий, В.И. Клиндухов // Тез. Докл. 3-й конф. урологов Литовской ССР. Каунас, 1982. — С. 52-54.

      38. Белый Л.С. Патологическая подвижность почек у детей ( клиника. диагностика, лечение): автореф. дис. канд. мед. наук / Л.С. Белый. -М. 1972.- 19 с.

      39. Ближайшие и отдаленные результаты нефропексии по методу Rivoir в модификации А .Я. Пытеля и Н.А. Лопаткина / Ф.Л. Сопилиди и др. // Урология и нефрология. 1987. — № 1. — С. 55-56.

      40. Богораз Н.А. Подвижная почка / Н.А. Богораз // Восстановительная хирургия. -М. 1948.-Т. 11.-С. 158-165.

      41. Боковой С. П. Оптимизация хирургического лечения правостороннего коло- и нефроптоза: Автореф. дис. канд. мед. наук. Архангельск, 2004.

      42. Бондарев А.А. Критерии оценки оперативных доступов в эндо-хирургии / А.А.Бондарев, А.А. Мясников. И.А. Работский // Эндоскопическая хирургия. 2003 г. — № 4. — С. 47-53.

      43. Борисов А.Е. Видеоэндоскопические вмешательства на органах живота. груди, и забрюшинного пространства / А.Е. Борисов. Спб. Предприятие ЭФА, «Янус», 2002. — 416 с.

      44. Боткин С.П. О подвижности почек // Еженедельная клиническая газета Боткина. 1884. — № 23. — С.353-363.

      45. Быков И. М. Носков А. П. Онопко В. Ф. Соловьев А. А. Ошибки и осложнения при оперативном лечении нефроптоза. — Челябинск, 1987, —С. 91

      46. Вознесенский В.П. К методике нефропексии / В.П. Вознесенский // Вестн. хирургии и пограничных областей. — 1926. — Т. VII, кн.23. -С. 22-31.

      47. Волкова B.C. Ближайшие и отдаленные результаты лечения нефроптоза / B.C. Волкова // Проблемы урологии и нефрологии. сб. тр. -Кемерово, 1975. Ч. 1. — С. 42^15.

      48. Волкова B.C. Гемо- и уродинамические осложнения нефроптоза ( патогенез. симптомалогия, диагностика, лечение): автореф. дис. канд. мед. наук / B.C. Волкова. М. 1977. — 27 с.

      49. Волкова B.C. Нефропексия двумя мышечными лоскутами / B.C. Волкова // Науч.- практ. конф. посвящ. 60-летию Великого Октября: тез. докл. -М. 1978.-С. 151-155.

      50. Волкова П.А. Судьба фиксированной почки / П.А. Волкова // Ученые записи 1-го Ленингр. мед. ин-та. Л. 1959. — Т.З. — С. 359-364.

      51. Галун Н.М. Отдаленные результаты консервативного леченияпатологически подвижной почки / Н.М. Галун // Врачеб. дело. 1975. -№8.-С. 122-126.

      52. Галун Н.М. Показания к нефропексии в свете отдаленных результатов консервативного и оперативного лечения нефроптоза: авто-реф. дис. канд. мед. наук / Н.М. Галун. Львов, 1975. — 24 с.

      53. Галун Н.М. Отдаленные результаты оперативного лечения патологической подвижности почки / Н.М. Галун // Клинич. хирургия.-1976. -№1.-С. 49-51.

      54. Галун Н.М. Диспансеризация больных нефроптозом / Н.М. Галун // Урология: Респ. межвед. сб. — Киев, 1990. Вып. 24. — С. 39-41.

      55. Гирич В.М. Патологически подвижная почка, диагностика и лечение: автореф. дис. канд. мед. наук / В.М. Гирич.-Киев, 1989.-23 с.

      56. Гнилорыбов Т.Е. Фиксация подвижной почки cutis-subcutis / Т.Е. Гнилорыбов // Хирургия. 1939. — №11. — С. 114-116.

      57. Гончар М.А. К вопросу оперативного лечения нефроптоза / М.А. Гончар // Тез. докл. к II Пленуму Правления Всерос. о-ва урологов (Саратов, 1968). Л. 1968. — С. 60-62.

      58. Гончар М.А. Фиксация патологически подвижной почки кожным лоскутом на ножке (экспериментально-клиническое исследование): автореф. дис. канд. мед. наук /М.А. Гончар-Симферополь, 1964.-25 с.

      59. Гончарук А.И. К вопросу об оперативном лечении нефроптоза / А.И. Гончарук, А.Н. Донец. В.Ю. Никифоров // Реконструктивно-восстановительные и новые методы лечения в клинике. тез. докл. науч.-практ. конф. (7-8 декабря 1989 г.). -М. 1989. С. 99-100.

      60. Гораш В.А. Новый метод фиксации смещенной почки (фасци-пликация) / В.А. Гораш // Новый хирургический арх. 1925. — Т. 7, кн.З.-№ 27. — С. 382-387.

      61. Горячев И.А. Нефропексия. встречными мышечноапоневроти-ческими лоскутами / И.А. Горячев, Е.С. Шпиленя // Вестн. хирургии им. Грекова. 1990. — №8. — С. 23-26.

      62. Греков И.И. Об одномоментной через один разрез операции пришивания блуждающей почки и аппендэктомии / И.И. Греков // Избранные труды. Л. 1952. — С. 200-201.

      63. Гудков А.В. Комплексное консервативное лечение нефроптоза / А.В. Гудков, А.В. Чихарев. B.C. Бощенко // Казанский медицинский журнал. 2005 г. том 86, №1, стр. 19-23.

      64. Демидов В.И. Ультразвуковая диагностика в уронефрологии /

      65. B.И. Демидов. Ю.А. Пытель, А.В. Амосов. М. Медицина. 1989.-С. 21.

      66. Диагностические ошибки, осложнения, непредвиденные ситуации при использовании традиционной лапароскопии и видеолапароскопии в экстренной хирургии / Э.Г. Абдуллаев и др. // Эндоскопическая хирургия,- 2002,- Т.8,№5.- С.27-33.

      67. Драговский В. Новый способ нефропексии с применением разреза Симона / В. Драговский // Урология и нефрология. — 1965. №5.1. C. 24-25.

      68. Дубровских А.В. Нефропексия за фиброзную капсулу / А.В. Дубровских, А.В. Есипов // Современные технологии диагностики и лечения раненых и больных в поликлинике и стационаре. — М. 1999. С. 68-69.

      69. Еганов Е.П. К нефропексии мышечным лоскутом / Е.П. Еганов, О.А. Абдылдаев // Здравоохранение Киргизии. 1978. — №6. — С. — 26-29.

      70. Елистратова Е.Е. Лапароскопия как альтернатива релапарото-мии: автореф. дис.канд. мед. наук / Е.Е. Елистратова; Волгогр. ГМА.-Волгоград,2004,- 27 с.

      71. Емельянов И.И. Оперативное лечение нефроптоза / И.И. Емельянов, O.K. Лобозев // Тр. IV воен. науч. конф. врачей Ленинградского военного округа. — Л. 1970. — Т.1. — С. 614-617.

      72. Емельянов С.И. Иллюстрированное руководство по эндоскопической хирургии: учебное пособие для врачей хирургов / С.И. Емельянов. — М. медицинское информационное агентство, 2004. — 218с.

      73. Еремченко B.JI. Опыт хир. лечения нефроптоза по Русакову / В.Л. Еремченко // Клиническая андрология. сб. науч. тр. Ростов н/Д. 1985.-С. 91-96.

      74. Значение допплерографических методов исследования в диагностике гемодинамических нарушений при нефроптозе / Т.В. Краснова // Ультразвуковая диагностика.- 1999,- №4.- С.29-39.

      75. Игнатова В.А. Оперативное лечение нефроптоза с помощью капроновой сетки / В.А. Игнатова, B.C. Костин // Здравоохранение Таджикистана. 1964. — №4. — С. 19-22.

      76. Имамвертдиев С.Б. Новая модификация субкапсулярной нефропексии / С.Б. Имамвертдиев, А.Б. Керимов // Азерб. мед. журн. 1991. -№4.-С. 52-58.

      77. Каган С.А. Нефроптоз и его лечение / С.А. Каган // Тез. докл. к II Пленуму Правления Всерос. о-ва урологов. Л. 1968. — С. 46-54.

      78. Кадыров З.А. Лапароскопическая урологическая хирургия / З.А. Кадыров // Урология и нефрология. 1997.- №1. — С. 40 — 44.

      79. Кадыров З.А. Лапароскопические операции в урологии: дис. канд. мед. наук / З.А. Кадыров. М. 1998. — 270 с.

      80. Кадыров З.А. Некоторые организационные вопросы лапароскопической хирургии в урологии / З.А. Кадыров // Новые технологии в неотложной хирургии и гинекологии. СПб. 1999. — С. 37 — 38.

      81. Кадыров З.А. Особенности выполнения лапароскипических операций в урологии / З.А. Кадыров // Моск. мед. журн.- 2001. №1.- С. 11-13.

      82. Каледин И.С. Нефропексия по методу Rivoir по модификации Пытеля-Лопаткина / И.С. Каледин, З.К. Дуплик // Урология и нефрология. 1968. — №1. — С. 57-59.

      83. Караушева Л.Е. Медико-социальная и экономическая оценка хирургических технологий, используемых в стационаре: дис. канд. мед. наук / Л.Е. Караушева. Рязань, 2002. — 139 с.

      84. Кармазов Ю.Е. Эндопротезирование сеткой из пролена при вентральных и паховых грыжах / Ю.Е. Кармазов, Р.Д. Ибатуллин. А.Г. Сауткин // Актуальные вопросы герниологии. материалы симпоз. М. 2001.-С. 24-26.

      85. Карпухин В.Т. Наш опыт хирургического лечения нефроптоза / В.Т. Карпухин // Актуальные вопросы хирургии. -М. 1968.-С. 240-248.

      86. К вопросу об осложнениях в лапароскопии / А.Р. Меликян и др. // Эндоскопическая хирургия.- 2000.- Т.6,№3.- С.36. (Содерж. журн. Тез. докл. III Всерос. съезда по эндоскопической хирургии (Москва,24-25 февр. 2000 г.).

      87. Клепиков Ф.А. Нефропексия фасциальным лоскутом / Ф.А. Клепиков // Материалы I конф. урологов Казахстана (Караганда, 25-27 февраля 1974 г.). Алма-Ата, 1974. — С. 258-259.

      88. Клепиков Ф.А. Нефропексия лоскутом почечной фасции / Ф.А. Клепиков // Урология и нефрология. 1985. — №3. — С. 18-22.

      89. Ключаров Б.В. Нефроптоз / Б.В. Ключаров // Хирургические заболевания почек и мочеточников. Л. Медицина, 1965. — С. 480-504.

      90. Ключаров Б.В. Рациональные методы лечения нефроптоза / Б.В. Ключаров // Сб. науч. тр. больницы им. Я.М. Свердлова. Л. 1970. -Вып. 2.-С. 320-334.

      91. К модификации нефропексии мышечным лоскутом при неф-роптозе (эксперементальное лечение и клиническое исследование) / М.Т. Таукенов и др. // Вестн. хирургии им. Грекова. 1981.-№ 2.-С. 61-65.

      92. Князев Ш.М. Результаты оперативного лечения нефроптоза / Ш.М. Князев, М.Т. Таукенов // Патология органов мочеполовой системы: вопр. теоретической и клинической медицины. — Нальчик, 1981. — С. 78-81.

      93. Князев Ш.М. К методике хирургического лечения нефроптоза: дис. канд. мед. наук / Ш.М. Князев. Нальчик, 2001. — 186 с.

      94. Кобелев А.А. Оперативное лечение нефроптоза / А.А. Кобелев

      95. Новые методы диагностики. профилактики и лечения: тез. докл. к науч. конф. Челябинск, 1970. — С. 97-99.

      96. Коган А.Х. К вопросу о природе бластоматогенного действия / А.Х. Коган // Тез. науч. сессии 1-го Моск. мед. ин-та. — М. 1962.-С. 58.

      97. Константиновский Н.В. Нефропексия по методу Rivoir в модификации Пытеля Лопаткина / Н.В. Константиновский // Урология и нефрология. — 1967. — №5,- С. 52-53.

      98. Король И.И. Осложнения и отдаленные результаты нефропексии / И.И. Король // Клинич. хирургия. 1968. — № 10. — С. 83-84.

      99. Король И.И. Консервативное лечение больных нефроптозом / И.И. Король // Врачеб. дело. 1968. — № 9. — С. 141-142.

      100. Король И.И. Нефроптоз и его лечение: автореф. дис. канд. мед. наук / И.И. Король. Львов, 1968. — 17 с.

      101. Костин B.C. Нефропексия капроновой сеткой при нефроптозе / B.C. Костин // Урология. 1964. — №5. — С. 23-26.

      102. К проблеме лапароскопических операций в урологии / Б.В. Крапивин и др. // Эндоскопическая хирургия,- 2000.- Т.6,№4.-С.52-54.

      103. Красулин В.В. К методике хир. лечения нефроптоза / В.В. Красулин, О.А. Ласков. М.И. Коган // Вестн. хирургии им. Грекова. — 1979.- №8.-С. 61-64.

      104. Крапивин Б.В. Лапароскопическая нефропексия при симптоматическом нефроптозе / Б.В. Крапивин, В.Е. Шульц // Актуальные проблемы хирургии: сб. науч. тр. Всерос. науч. конф. посвящ. 130-летию проф. Н.И. Напалкова. Ростов н/Д. 1998. — С. 36.

      105. Крапивин Б.В. К проблеме лапароскопических операций в урологии / Б.В. Крапивин, В.Е. Шульц. А.А. Давидов // Эндоскопическая хирургия. 2000. — Т.6, №4. — С. 52-55.

      106. Краснова Т.В. Оценка нарушений гемодинамики при нефроптозе с помощью ультразвуковой диагностики: автореф. дис. канд. мед. наук / Т.В. Краснова. М. 2000. — 25 с.

      107. Кудрявский В.А. Оценка некоторых методов нефропексии: автореф. дис. канд. мед. наук / В.А. Кудрявский. Днепропетровск, 1972.-20 с.

      108. Кудрявский В.А. Есть ли альтернатива способам нефропексии при нефроптозе? / В.А. Кудрявский // Современные проблемы урологии: материалы VI Междуиар. конгр. урологов, посвящ. 75- летию Харьковского мед. ин-та. Харьков, 1998.-С. 150- 153.

      109. Курбангалеев А.И. Шакиров М.В. Камалов А.А. Усолов Ю.А. Лапароскопические операции при заболеваниях почек // Эндоскопическая хирургия. 2002. — №2. — с. 53.

      110. Куркин А.В. Возможности ретроперитонеоскопии в хирургическом лечении нефроптоза / А.В. Куркин, А.Н. Редькин. А.В. Филипцов // Эндоскопическая хирургия. 2001. -№2. — с. 37.

      111. Лапароскопические операции на почке / О.А. Троицкий и др. // Материалы VII Междунар. конгр. урологов. Харьков, 1998. — С 117-122.

      112. Лаптев П.Н. О нефропексии с помощью мышечно— фасциального лоскута/ П.Н. Лаптев //Хирургия-1954. № 9.-С. 72-73.

      113. Ласков О.А. Изменения в аутотрансплантате и окружающих тканях при нефропексии / О.А. Ласков, С.И. Папченко // МРЖ. 1984. -Разд. 21.-Публ. 868.-С. 10.

      114. Ласков О.А. К выбору метода нефропексии: дис. канд. мед. наук / О.А. Ласков. Ростов н/Д. 1986. — 164 с.

      115. Ларионова Т.А. Нефропексия поперечным мышечно фасци-альным лоскутом и показания к ней / Т.А. Ларионова // Урология и нефрология. 1993. — №3. — с. 7-11.

      116. Левин Э.Г. Опыт лапароскопической нефропексии / Э.Г. Левин, И.А. Абаян, А.Г. Хитарьян // Материалы науч. практ. конф. по-свящ. 10-летнему юбилею Ростовской н/Д. б-цы скорой мед. помощи № 2. — Ростов н/Д. 1997. — С. 97-98.

      117. Лечение нефроптоза у детей: методические указания для врачей / Г.И. Чепурнов и др. Ростов н/Д. 1999.

      118. Липшульц Л. Клайман И. (ред.) Руководство по урологии. СПб: Питер; 2000: 53-79.

      119. Лойт А.А. Антонов А.В. Эндовидеохирургические доступы к органам забрюшинного пространства / А.А. Лойт, А.В. Антонов // Эндоскопическая хирургия. — 2002. №2. — с. 56.

      120. Лопаткин Н.А. Нефротоз / Н.А. Лопаткин. А.Л. Шабад // Урологические заболевания почек у женщин—М. Медицина, 1985.-С. 71-89.

      121. Лопаткин Н.А. Нефроптоз / Н.А. Лопаткин, Е.Б. Мазо // Оперативная урология. Л. Медицина, 1986. — С. 39-46.

      122. Мазо Е.Б. Нефропексия по Ривоир по методу Пытеля-Лопаткииа / Е.Б. Мазо // Урология и нефрология. 1967. — №3.-С. 49-52.

      123. Малоинвазивный способ лечения нефроптоза / И.А. Абоян и др. // Урология и нефрология. 1999. -№ 2. — С. 25-28.

      124. Марченко Ю.Г. Нефропексия по методу Rivoir в модификации Пытеля-Лопаткина / Ю.Г. Марченко // Урология и нефрология. — 1969.-№2.-С. 49-51.

      125. Маховский В.З. Модификация мышечно-апоневротической субкапсулярной нефропексии / В.З. Маховский, С.К. Скибицкий Н.А. Бондаренко //Хирургия. 1975. — № 2. — С. 137-138.

      126. Мельник Л.А. Модификация нефропексии / Л.А. Мельник // Хирургия. 1970.-№3,-С. 117-121.

      127. Мельник Л.А. Отдаленные результаты супракапсулярной нефропексии одинарным и двойным мышечным лоскутом / Л.А. Мельник // Вестн. хирургии им. Грекова. 1977. — № 6. — С. 66-70.

      128. Мешков С.В. Лапароскопическая нефропексия / С.В. Мешков,

      129. B.Б. Полутин. Е.П. Кривощеков // Материалы VII Всерос. съезда по эндоскопической хирургии (Самара, февраль 2004 г.).- Самара, 2004.1. C.26-28.

      130. Мирошников В.М. Трудности, ошибки, осложнения лапароскопии и пути их снижения: автореф. дис. канд. мед. наук / В.М. Мирошников. -М. 1987. 16 с.

      131. Мирошниченко В.И. Клиническая и трудовая реабилитация больных нефроптозом после хир. лечения: автореф. дис. канд. мед. наук / В.И. Мирошниченко. М. 1987. — 19 с.

      132. Мирошниченко В.И. Кокин Ю.А. Симаков В.Н. и др. О гнойно-воспалительных осложнениях нефропексии / Материалы пленума правления Российского общества урологов. — Киров, 2000. С. 206.

      133. Мирошниченко В.И. История хирургического лечения нефроптоза / В.И. Мирошниченко, В.В. Мирошниченко // Вестн. Первой обл. клинич. б-цы г. Екатеринбурга. 2002. — №4. — С. 21 — 22.

      134. Михайлов A.M. Рефлекторные болевые мышечные синдромы при нефроптозе: автореф. дис. канд. мед. наук / A.M. Михайлов —Новосибирск, 2000. 25 с.

      135. Морозов А. В. Оперативные доступы при вмешательствах на почке, надпочечнике, верхней и средней трети мочеточника / А. В. Морозов // Урология. 2002. — №4. — С. 16-20.

      136. Мурванидзе Д.Д. Нефроптоз и его опер, лечение: автореф. дис. д-ра мед. наук / Д.Д. Мурванидзе. Тбилиси, 1962.

      137. Мухин И.В. Нефроптоз в терапевтической практике (лекция)

      138. И.В. Мухин. Г.А. Игнатенко, В.Ю. Николенко, Э.А. Мухина // Нефрология. 2003. — том 7. — № 3. — с. 78 — 81.

      139. Неймарк А.И. Изменения гемостаза при хирургическом лечении нефроптоза / А.И. Неймарк, И.Э. Сибуль // Актуальные вопросы реконструктивной и восстановительной хирургии. Иркутск, 1994. — С. 170-171.

      140. Неймарк А.И. Морфологические изменения и нарушения гемостаза как проявление мезенхимальной дисплазии у больных нефроп-тозом / А.И. Неймарк, И.Э. Сибуль. Т.С. Таранина // Урология и нефрология,- 1998.-№1.- С.29-31.

      141. Нефедов В.И. Нефропексия полихлорвинилом и гомотканью консервированным проточным методом / В.И. Нефедов // Материалы к науч. конф. молодых ученых. Ростов н/Д.,1966. — С. 201-202.

      142. Нефропексия с использованием имплантатов из никелида титана: Методические рекомендации./ С.И. Шкуратов и др. Новосибирск; Томск: изд-во ООО «НЛП «МИЦ»», 2005. — 30 с.

      143. Нефроптоз / Н.А. Лопаткин и др. // Урология. М. 1995. -С. 180-188.

      144. Нефроптоз / Н.А. Лопаткин // Руководство по клинической урологии.- М. Медицина, 1998,- С. 320-339.

      145. Об отдаленных результатах проведенных нефропексий по Rivoir в модификации А.Я. Пытеля и Н.А. Лопаткина / И.Ф. Новиков и др. // Тез. докл. III конф. урологов Литовской ССР. — Каунас, 1982. С. 70-71.

      146. Онопко В.Ф. Отдаленные результаты нефропексии при неф-роптозе / В.Ф. Онопко, И.М. Быков // Актуальные вопросы реконструктивной и восстановительной хирургии: тез. докл. IV итоговой науч. сессии. Иркутск, 1986. — Ч. 2.- С. 132.

      147. Онопко В.Ф. Ренефропексия при нефроптозе / В.Ф. Онопко, И.М. Быков. В.И. Скоробогатов // Актуальные вопросы реконструктивной и восстановительной хирургии: тез. докл. VI итоговой науч. конф. -Иркутск, 1990. С. 344-345.

      148. Онопко В.Ф. Хирургическое лечение нефроптоза и реабилитация больных в отдаленном послеоперационном периоде: автореф. дис. канд. мед. наук / В.Ф. Онопко. Иркутск, 1992. — 24 с.

      149. Опыт оперативного лечения нефроптоза / Г.Г. Тульмин и др. // Актуальные проблемы урологии: тез. конф. посвящ. 25-летию урологического отделению Тартуской клинич. б-цы. Тарту, 1987. — С. 15-17.

      150. Орлов В.А. О модификац капсулярного метода нефропексии /

      151. B.А. Орлов // Тр. Уральской конф. хирургов (24-27 июня 1969 г.). -Пермь, 1971 (вып. дан. 1972). С. 356-358.

      152. Осложнения эндоскопии и лапароскопичеких операций в урологии / В.Е. Шульц и др. // Эндоскопическая хирургия.- 2000.- Т.6,№3.

      153. C.60. (Содерж. журн. Тез. докл. III Всерос. съезда по эндоскопической хирургии (Москва,24-25 февр. 2000 г.).

      154. Основные принципы внедрения лапароскопических операций в поликлинике / В.П. Сажин и др. // Хирургия,- 2003.- №5.- С.46-49.

      155. Особенности оперативной лапароскопической техники при операциях на почке / В.И. Никольский и др. // 2-й Моск. Междунар. конгр. по эндоскопической хирургии.- М. 1997. С. 192-194.

      156. Петришин B.JI. Адаптация параметров оперативного действия в видеоэндохирургии / B.JI. Петришин // Эндоскопическая хирургия. -2000. №6.-С. 25-27.

      157. Плановая лапароскопическая хирургия / М.М. Атмурзаев и др. // Эндоскопическая хирургия.- 2000.- Т.6,№2.- С.3-4. (Содерж. журн. Тез. докл. III Всерос. съезда по эндоскопической хирургии (Москва,24-25 февр.2000 г.).

      158. Повторные лапароскопические операции в лечении осложнений после традиционных и лапароскопических вмешательств / С.А. Афендулов и др. // Эндоскопическая хирургия.- 2001.- Т.7,№1.- С.8-10.

      159. Повторные операции при нефроптозе / А.П. Носков и др. // Актуальные вопросы реконструктивной и восстановительной хирургии: тез. докл. IV итоговой науч. сессии. — Иркутск, 1986. 4.2.- С. 131.

      160. Пономарева Г.А. Расчет стоимости медицинской услуги: учеб. метод, пособие / Г.А. Пономарева, И.В. Успенская. К.В. Пучков — Рязань, 1999.-75 с.

      161. Прогнозирование и коррекция гемодинамических расстройств в лапароскопической хирургии / И.Г. Бобринская и др. // Эндоскопическая хирургия.- 2002.- Т.8,№4,- С. 17-20.

      162. Пулатов А.Т. Нефроптоз у детей / А.Т. Пулатов // Хирургия. — 1993,- №8. -С. 12-16.

      163. Пучков К.В. Лапароскопические методы оперативных вмешательств в абдоминальной хирургии: автореф. дис.д-ра мед. паук / К.В. Пучков; РязГМУ.- Рязань,1997.- 32 с.

      164. Пучков К.В. Ручной шов в эндоскопической хирургии / К.В. Пучков, Д.С. Родиченко. Москва: ИД Медпрактика — М, 2004. — 140 с.

      165. Пушкина Т.М. Нефроптоз: методическое руководство / Т.М. Пушкина. Л. 1972.

      166. Пытель А.Я. Нефроптоз и артериальная гипертония / А.Я. Пытель, Н.А. Лопаткин // Урология и нефрология—1965. № 1—С. 5—13.

      167. Пытель А.Я. Об операции Rivoir и ее модификации наиболее физиологичных способах нефропексии / А.Я. Пытель, Н.А. Лопаткин //

      168. Урология и нефрология. 1966. — № 1. — С. 3-7.

      169. Пытель А.Я. Нефроптоз / А.Я. Пытель, С.А. Гориловский // Избранные главы урологии и нефрологии. JL: Медицина, 1968. — Т. 1. -С. 43-46.

      170. Пытель Ю.А. Нефропексия двумя мышечными лоскутами / Ю.А. Пытель, B.C. Волкова // Хирургия. 1976. — № 3. — С. 82-85.

      171. Радавичус А.И. Наши данные о нефропексии и ее результатах А.И. Радавичус, Д. Бумблис. JI. Босас // Тез. докл. III конф. урологов Литовской ССР. Каунас, 1982. — С. 74 — 75.

      172. Рациональные методы хирургического лечения при нефроптозе / С.Б. Имамвертдиев и др. // Вестн. хирургии им. Грекова. 2002. -№1. — С. 99-102.

      173. Рубцов Ю.С. Нефроптоз: дис. канд. мед. наук / Ю.С. Рубцов. Саранск, 1995. — 204 с.

      174. Руководство по урологии: в 3 т./ В.П Авдошин и др.; под ред. Н.А. Лопаткина. — М. Медицина, 1998,- Т.2. С. 198 -206.

      175. Седов В.М. Факторы риска тромботических осложнений при лапароскопических операциях их профилактика / В.М. Седов, А.Б. Са-лов // Вестн. хирургии им. Грекова.- 2004.- Т.163,№3.- С.11-13.

      176. Селезнев В.В. Нефроптоз, осложненный артериальной гипертензией клинико-функциональная характеристика, показания и оперативному лечению: автореф. дис. канд. мед. наук / В.В. Селезнев-Минск, 1990.-20 с.

      177. Сергиенко Н.Ф. Сложности диагностики и выбора метода лечения осложненных форм нефроптоза / Н.Ф. Сергиенко // Возможностии перспективы диагностики и лечения в клинической практике: тез. докл. науч. практ. конф. (9 декабря 1992 г.).-М. 1992. — 109-110.

      178. Серняк П.С. Опыт хирургического лечения "блуждающей почки" / П.С. Серняк. В.И. Алексеенко // Тез. докл. III конф. урологов Литовской ССР. Каунас, 1982. — С. 77-78.

      179. Сибуль И.Э. Морфологические и клинические признаки ме-зенхимальной дисплазии у больных с нефроптозом: автореф. дис. канд. мед. наук/ И.Э. Сибуль. -Новосибирск, 1998. 18 с.

      180. Симодейко А.А. Модификация способа нефропексии по Rivoir / А.А. Симодейко, В.Г. Иткис // Клинич. хирургия. 1978. — №2. -С. 86-87.

      181. Симчит Ч.А. К механизму артериальной гипртензии при неф-роптозе: автореф. дис. канд. мед. наук /Ч.А. Симчит -М. 2000.-22 с.

      182. Селезнев В.В. Нефроптоз, осложненный артериальной гипер-тензией клинико-функциональная характеристика, показания к оперативному лечению: Автореф. дис. канд. мед. наук. — Минск, 1990—20с.

      183. Слюсаренко Е.А. Нефропексия к диафрагме / Е.А. Слюсарен-ко // Сб. тр. врачей Юго-Восточной ж/д. — Воронеж, 1971. Вып. 1. — С. 100-108.

      184. Смирнов В.Е. Нефропексия с помощью сетки-гамака на полиамидной смоле / В.Е. Смирнов, Л.П. Калайда. Б.Т. Ованесов // Актуальные проблемы неотложной и детской хирургии. Ставрополь, 1970. — С. 164-166.

      185. Смирнов З.Я. Применение консервативной гетерогенной брюшины при оперативном лечении нефроптоза / З.Я. Смирнов // Вопросы урологии. Алма-Ата, 1974.-С. 150-153.

      186. Соловьев А.А. Топологическая фасциопликация при нефроп-тозе / А.А. Соловьев, В.Ф. Онопко // Актуальные вопросы конструктивной и восстановительной хирургии: тез. докл. VI итоговой науч. конф. — Иркутск, 1990. С. 343-344.

      187. Соловьев А.А. Эффективность хирургических способов лечения нефроптоза у детей: автореф. дис. канд. мед. наук / А.А. Соловьев. М. 1993. — 15 с.

      188. Соловьев А.Е. Нефропексия в детском возрасте / А.Е. Соловьев, О.А. Крьгсанов // Вестн. хирургии им Грекова. 1971 —№6-С. 78-81.

      189. Сравнительная характеристика аппаратов Liga Sure и Auto Sonix в лапароскопической хирургии / В.П. Сажии и др. // Хирургия.-2002.-№6.- С.46-47.

      190. Сравнительные ближайшие результаты открытой и лапароскопической нефропексии / А.А. Давыдов. В.Б. Крапивин, В.Е. Шульц // Эндоскопическая хирургия. 2001.-№4. -С. 14-16.

      191. Степанов В.Н. Лапароскопические и эндоскопические методы лечения некоторых урологических заболеваний // В.Н. Степанов, З.А. Кадыров // Анналы хирургии. 1999. — № 6. — С. 122-129.

      192. Тарасов A.M. Стереометрия эндоскопического доступа / A.M. Тарасов // Эндоскопическая хирургия. 2005. — № 6. — с. 30-36.

      193. Таукенов М.Т. К методике оперативного лечения нефроптоза / М.Т. Таукенов, Ш.М. Князев // Здравоохранение Казахстана. 1979. — № 2.-С. 63-64.

      194. Таукенов М.Т. Результаты оперативного лечения осложненного нефроптоза / М.Т. Таукенов, Ш.М. Князев // Совр. медицина. -1980. -№3.-С. 82-85.

      195. Тащиев Ю.С. Сравнительная оценка методов фиксации патологически подвижной почки в свете непосредственных и отдаленных результатов лечения / Ю.С. Тащиев // Здравоохранение Казахстана. — 1979.- № 9. С. 66-68.

      196. Тащиев Ю.С. Нефропексия фасциалыю-мышечным лоскутом из поперечной мышцы живота / Ю.С. Тащиев // Урология и нефрология.- 1972. №4.-С. 59-60.

      197. Ткачев Е.А. Результаты оперативного лечения нефроптоза / Е.А. Ткачев, Д. Ядам // Актуальные вопросы урологии и хирургии брюшной полости: тр. Воронежского мед. ин та. — Воронеж, 1971. -Т.83, вып. 4.-С. 53-54.

      198. Томусяк T.JL Диафрагмально-фасциальная нефропексия / T.JL Томусяк // Клинич. хирургия. 1975. — №8. — С. 75-76.

      199. Томусяк T.JL Фиксация патологически смещенной почки фасциально-жировым лоскутом / T.JL Томусяк // Хирургия. — 1980. -№12.-С. 64-66.

      200. Томусяк T.JL Клиническая оценка результатов хтрургическо-го лечения больных с патологически смещенной почкой / T.JL Томусяк // Врачеб. дело. 1981. — №7. — С. 20-22.

      201. Томусяк Т.Л. Способ оперативного лечения патологической подвижности почек / Т.Л. Томусяк, Н.В. Зеляк. Ю.Н. Сенив // Клинич. хирургия. 1992. — №3. — С. 65-66.

      202. Томусяк Т.Л. Фиксация патологически подвижной правой почки с помощью лоскута / Т.Л. Томусяк // Клинич. хирургия. 1995. -№4. — С.44.

      203. Томусяк Т.Л. Способ оперативного вмешательства по поводу патологически подвижной левой почки / Т.Л. Томусяк // Клинич. хирургия. 1995. — №7-8. — С. 36-38.

      204. Тонян А.Г. Патогенетическое обоснование выбора хирургического лечения патологически подвижной почки: Автореф. дис. канд. мед. наук./ Кубан. гос. мед. акад. — Краснодар, 2005. 22с.

      205. Устинов О.Г. Критерии оценки эндоскопических доступов / О.Г. Устинов, Ю.М. Захматов. В.Г. Владимиров // Эндоскопическая хирургия. 2003. — №1. — С. 39-42.

      206. Учитель Б.И. Нефропексия с применением консервированной гетерогенной брюшины: автореф. дис. канд. мед. наук / Б.И. Учитель.-Л. 1968.- 18 с.

      207. Федоров С.П. Нефроптоз. Смещенная, опущенная почка / С.П. Федоров // Хирургия почек и мочеточников. — Л. Госиздат, 1923. -Вып.1. С. 131-172.

      208. Федорченко П.М. Нефроптоз: клиника, диагностика и лечение: автореф. дис. д-ра мед. наук / П.М. Федорченко. Киев, 1967. -26 с.

      209. Федорченко П.М. Патологически подвижная почка / П.М. Федорченко, В.В. Жила. В.М. Гирич // Клинич. хирургия.- 1986.- №.12. С. 8-9.

      210. Фидаров Ф.Б. Возможности и особенности лапароскопических операций в лечении урологических заболеваний: дис. канд. мед. наук / Ф.Б. Фидаров. М. 2000. — 237 с.

      211. Фиксация патологически подвижной почки мышечным лоскутом из поперечной мышцы живота / В.З. Маховский и др. // Хирургия. 1981. -№ 8.-С. 97-100.

      212. Хаимчаев JI.C. Патогенез осложнений нефроптоза и показания к его оперативному лечению: автореф. дис. канд. мед. наук / JI.C. Хаимчаев. М. 1969. — 16 с.

      213. Хасанов В.В. Оптимизация лапароскопической нефропексии / В.В. Хасанов, А.Н. Чугунов // Альманах клинич. медицины. 1999. -№2.-С. 207-210.

      214. Хургина Р.А. Нефропексия с применением пластмасс / Р.А. Хургина, К.М. Катруш // Урология и нефрология. 1968. — №1.-С. 18-23.

      215. Чиглинцев А.Ю. Нефропексия лоскутом аутобрюшины на ножке (экспериментально-клиническое исследование): автореф. дис. канд. мед. наук / А.Ю. Чиглинцев. СПб. 1995. — 20 с.

      216. Чубаров А.И. Результаты лечения нефроптоза / А.И. Чубаров, А.А. Павлов // Самарский мед. журн. 2002. — №1. — С. 56.

      217. Чудновец И.Ю. Лапароскопическая урология / И.Ю. Чудно-вец, О.В. Гончаров. А.В. Гатилов // Эндоскопическая хирургия.- 2000.-Т.6,№3.-С.57-58. (Содерж. журн. Тез. докл. III Всерос. съезда по эндоскопической хирургии (Москва,24-25 февр.2000 г.).

      218. Чухриенко Д.П. Нефроптоз / Д.П. Чухриенко. А.В. Люлько. -Киев: Здоровье, 1969. 184 с.

      219. Шибаев Г.П. Нефропексия полоской из консервированной гетерогенной брюшины / Г.П. Шибаев, 3-Я. Смирнова // Здравоохранение Казахстана. 1974. — №1. — С. 63-64.

      220. Шибаев Г.П. О результатах нефропексии мышечным лоскутом / Г.П. Шибаев, А.В. Куркин // Здравоохранение Казахстана. 1981. -№8.-С. 59-61.

      221. Шимкус Э.М. О оперативном лечении нефроптоза различными методами / Э.М. Шимкус, В.Я. Живой, С.Э. Шимкус // Тез. докл. III конф. урологов Литовской ССР. Каунас, 1982. — С. 83-84.

      222. Ширанов А.Б. Хирургический и эндохирургический способы лечения нефроптоза: автореф. дис. канд. мед. наук / А.Б. Ширанов. -Ростов н/Д. 2000. 16 с.

      223. Ширанов А.Б. Эндовидеохирургическая нефропексия: показания к выполнению и отдаленные результаты лечения / А.Б. Ширанов,

      224. B.В. Митусов. И.А. Абоян // Эндоскопическая урология. 2003. — №3. —1. C. 15-19.

      225. Шорулян П.М. Применение консервированной фасции, перикарда и полихлорвинила при нефропексии / П.М. Шорулян, Б.И. Нефедов. Э.В. Коноплев // Вопр. клинич. и эксперим. хирургии — Ростов н/Д. 1969.-Вып. 1. С. 47-51.

      226. Шпиленя Е.С. Оперативное лечение нефроптоза: автореф. дис. канд. мед. наук / Е.С. Шпиленя. Л. 1988. — 18 с.

      227. Шульц В.Е. Осложнения эндоскопических и лапароскопических операций в урологии / В.Е. Шульц // Неотложная хирургия. М. 1999.-С. 102-103.

      228. Шульц В.Е. Сравнительные ближайшие результаты открытой и лапароскопической нефропексии при симптоматическом нефроптозе / В.Е. Шульц // Эндоскрпическая хирургия. 2000,- №2. — С. 29 — 30.

      229. Шульц В.Е. Осложнения в лапароскопической урологии и их профилактика: руководство для урологов и эндохирургов / В.Е. Шульц, Б.В. Крапивин. А.А. Давыдов. М. ООО « Медицинское информационное агенство », 2007. — 112 с.

      230. Anatomo-surgical study on a new technique of nephropexy / G.

      231. De Angelis et al. // G. Chir. 1990. — Vol.11, №5. — P. 311-313.

      232. Amerlov C. Petersen E. Soderstrom M. Ohberg L. Dynamic sonography with provocation of pain for diagnosis of symptomatic mobile kidneys. Eur J Surg 2001 Mar; 167(3):218-21.

      233. Adams A.W. The movable kidney syndrome. A successful nephropexy, historical survey and current assessment / A.W. Adams // Brit. J. Surg. 1960. — Vol. 48. — P. 319-323.

      234. Barber N J. Thompson P.M. / Nephroptosis and nephropexy -hung up on the past? // Eur Urol. 2004; 46(4):428-33.

      235. Bernt O. Operative management of nephroptosis / O. Bernt, U. Griepentrog, M. Pohl // Z. Urol. Nephrol. 1974. — Vol.67, №9-P. 667-671.

      236. Boccardo G: Hematuria in Nephroptosis // Nephron 1998;79:113.

      237. Bounous G. The abolition of renal autoregulation by renal decapsulation / G. Bounous, M. Onnis, H. Shumacher// Surg. Gynec. Obst. 1960. — Vol. Ill, №6. — P. 682-690.

      238. Brenneke H.J. Nephropexy using tissue adhesive. A 10-years analysis / H.J. Brenneke, U. Thiel // Z. Urol. Nephrol. 1984. — Vol.77, №2. -P. 107-113.

      239. Burkhardt G. Fixation of a ptotic kidney by means of strips of ly-ophilized dura / G. Burkhardt, C. Glasser // Z. Urol. Nephrol. 1972. — Vol. 65, №12.-P. 891-901.

      240. Castillo Rodriguez M, Larrea Masvidal E, Hernandez Silverio D, Carauna Valdes-Gomez A, Labrada Rodriguez MV, Cuesta Megias T. Percutaneous nephropexy in the treatment of renal ptosis. Arch Esp Urol. 1999 Apr; 52(3):250-6.

      241. Chueh SC. Hsieh JT. Chen J. Young YL. Chen SC. Tu YP. Retroperitoneoscopic nephropexy for symptomatic nephroptosis. Surg Endosc 2002 Nov; 16(11):1603-7.

      242. Complete robotassisted laparoscopic urologic surgery: a preliminary report / A.W. Partin et al. // Journal of the American College of Surgeons. 1995. — Vol.181, №6. — P.552-557.

      243. Controlled ballon dilatation of the extraperitoneal space for laparoscopic urologic surgery / I.H. Hirch et al. // Journal of Laparoendoscopic Surgery. 1994. — Vol.4, №4. — P.247-251.

      244. Experimental nephropexy with the use of adhesives / G. Borne-misza et al. // Acuta Chir. Acad. Sci. Hung.-1974.-Vol. 15, №2.-P. 173-179.

      245. Filsakova E. Noze Zkusenestis nefropexi u bloudive ledvini / E. Filsakova, A. Charvat, V. Rofrekl // Rozhelegy V. 1959. — Vol.38, № 10. -P. 661-671.

      246. Fornara P. Laparoscopic nephropexy: 3 years experiece / P. For-nara, C. Doehn, D. Jocham // Journal of Urology. — 1997. — Vol.158, №5. -P.1679-1683.

      247. Frede Т. Stock C. Renner C. Budair Z. Abdel-Salam Y. Rass-weiler J. Geometry of laparoscopic suturing and knotting techniques. J Endourol, 13(3): 191-8 1999 Apr.

      248. Frede T. Stock C. Rassweiler JJ. Aiken P. Retroperitoneoscopic and laparoscopic suturing: tips and strategies for improving efficiency. J Endourol. 2000 Dec;14(10):905-13; discussion 913-4.

      249. Gaur DD, Gopichand M, Dubey M, Jhunjhunwala V. Mini-access for retroperitoneal laparoscopy. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2002 Oct; 12(5):313-5.

      250. Gill I.S. Laparoscopic surgery in urology: current applications / I.S. Gill, K. Kerbl, R.V. Clayman // American Journal of Roentgenology. -1993.-Vol.160, №6.-P. 1167-1170.

      251. Giraud M. Nephropexie par rubans de nylon / M. Giraud // Lyon Chier. 1951. — Vol. 46, №3. — P. 362-366.

      252. Gyftopoulos KI, Fokaefs E, Barbalias GA. The use of the tissue adhesive enbucrilate (histoacryl) in the treatment of symptomatic nephroptosis. Urol Int. 2002; 69(4):313-7.

      253. Hubner W.A. Laparoscopic nephropexy: 3 — years experiece /

      254. W.A. Hubner, P. Schramek, H. Pfluger // Journal of Urology (Baltimore). -1994.-Vol. 152, №4.-P. 1184-1187.

      255. Hubner WA. Re: floating kidneys: a century of nephroptosis and nephropexy. J Urol. 1998 May; 159 (5):1645.

      256. Hubner W.A. Schlarp O. Riedl C.R. Plas E. Reiter W.J. Laparoscopic nephropexy using tension-free vaginal tape for symptomatic nephroptosis. Urology, 64(2), 372-374, 2004.

      257. Ichikawa T, Yamada D, Takao A, Saegusa M, Aramaki K, Kumon H. Retroperitoneoscopic nephropexy for symptomatic nephroptosis. J Endourol. 2003 Nov; 17(9):767-70.

      258. Jakobsen HL, Dragsted J, Frimodt-Moller C. Nephropexy ad modum Albarran Marion: long-term follow-up. Scand J Urol Nephrol. 2002;36(4):278-80.

      259. Kucera J. // Przegl. Chir. 1952. — Bd.3, № 31-35. — S. 107-114.

      260. Laduron E. Technigue de la nephropezie par hamae de nylon / E. Laduron // Acta Chir. Belg. 1952. — Vol. 51.-P. 44-54.

      261. Laparoscopic nephropexy: a case report / T. Matsuda et al. // International Journal of Urology. 1996. — Vol.3, №5. — P.397-400.

      262. Laparoscopic nephropexy for symptom, nephroptosis: initial case report / D.A. Urban et al. // J. Endourol. 1993. — Vol.7, №1. — P. 27- 30.

      263. Laparoscopic nephropexy: Washington University experience / O.M. Elashry et al. // Journal of Urology. 1995. — Vol. 154, №5. — P. 1655-1659.

      264. Livermore G.R. Nephropexy / G.R. Livermore // J. Urol. 1951. — Vol.65.-P.964-967.

      265. Loft Jakobsen H. Dragsted J. Frimodt-Moller C. Nephropexy ad modum Albarran Marion: Long-term Follow-up Scandinavian Journal of Urology and Nephrology Volume 36, Number 4 / September 01, 2002 Pages: 278-280.

      266. Longterm observations on different methods of nephropexy / V.

      267. Hagmaier et al. // Helv. Chir. Acta. 1979. — Vol.46, №3. — P. 351-355.

      268. Lutzeyer W. Die Senknierenkrank Heit und ihre / W. Lutzeyer // Behandlung Chir. 1957. — Bd. 28, №4.-S. 168-175.

      269. Machado Bairo M, Decia Mendizabal R, Suarez Besio R. Percutaneous nephropexy. Arch Esp Urol. 2001 Mar; 54(2): 151-5.

      270. McDougall EM. Afane JS. Dunn MD. Collyer WC. Clayman RV. Laparoscopic nephropexy: long-term follow-up Washington University experience. J.Endourol.-2000.-Apr; 14(3):247-50.

      271. McWhinnie D.L. The rise and fall of surgery for the «floating» kidney / D.L. McWhinnie, D.N. Hamilton // Brit. Med. J. (Clin. Res. Ed.). -1984. Vol. 288, №6420. — P.845-847.

      272. Moss S.W. Floating kidneys: a century of nephroptosis and nephropexy/S.W. Moss//J.Urol. 1997.-Vol. 158. — P 699-702.

      273. Munim Khan A. Holman E. Toth Cs. / Percutaneous Nephropexy // Scandinavian Journal of Urology and Nephrology Volume 34, Number 3 / August 8, 2000.-p. 157- 161.

      274. Nephropexy using the Anglietti procedure. Case report / A. Manzi et al. // Minerva Urol. Nephrol. 1993. — Vol. 45, №2. — P. 67 — 72.

      275. Nephroptosis: a considerable cause of renovascular hypertension / M. Temizkan et al. // Netherlands Journal of Medicine. 1995. — Vol.47, №2. — P.61-65.

      276. O’Dea M.J. Nephropexy: fact or fiction? / M.J. O’Dea, W.L. Fur-low // Urology. 1976. — Vol.8, №1. — P.9-12.

      277. Operative treatment of nephroptosis / S. Mandevski et al. // Khi-rurgia (Sofiia). 1975. — Vol.28, №1. -P.65-71.

      278. Oppenheimer E.T. Observations on the effects of powdered polymer in the carcinogenic process / E.T. Oppenheimer, M. Willhite // Cancer Res. 1961.-Vol. 21, №1.-P. 132-134.

      279. Oster Z.H. Floating kidney / Z.H. Oster // Clin. Nucl. Med. -1998. Vol.13, №7.- P.541-542.

      280. Percutaneous nephropexy / С. Toth et al. // Orvosi Hetilap. -1993. Vol.134, №42. — P.2309-2310.

      281. Plas E. Daha K. Riedl CR. Hubner WA. Pfluger H. Long-term follow up after laparoscopic nephropexy for symptomatic nephroptosis. J Urol. 2001 Aug; 166(2):449-52.

      282. Prandota J. Urographic percentile charts for vertical kidney mobility in childhood / J. Prandota, D. Sidor // International Urology & Nephrology.- 1996. -Vol.28, №l.-P.l-9.

      283. Rassweiler J.J. Retroperitoneoscopy. Technique and experiences with first 100 patients / J.J. Rassweiler, O. Seemann / Urologe. 1996. — Vol. 35, №3.-P. 185- 195.

      284. Rassweiler JJ. Frede T. Recker F. Stock C. Seemann O. Aiken P. Retroperitoneal laparoscopic nephropexy. Urol Clin North Am. 2001 Feb; 28(1): 137-44.

      285. Rehman J. Hoenig DM. Laparoscopic nephropexy. J Endourol. 2000 Dec;14(10):881-7; discussion 887-8.

      286. Rehn J. Die nephroptose ihre pathogenese und therapie / J. Rehn // Ztschr. Urol. 1960. — Bd. 53, №4. — S. 1-8.

      287. Renal ptosis: longterm results of nephropexy / U. Ferrando et al. //Minerva Urol. 1980. — Vol.32, №4. — P. 197-210.

      288. Resnick M, Chang AY, Casale P. Laparoscopic renal denervation and nephropexy for autosomal dominant polycystic kidney disease related pain in adolescents. J Urol. 2006 Jun;175(6):2274-6; discussion 2276.

      289. Retroperitoneal laparoscopic nephrectomy and other procedures in the upper retroperitoneum using a balloon dissection technique / J.J. Rassweiler et al. // European Urology. 1994. — Vol. 25, №3. — P. 229-236.

      290. Retroperitoneoscopy / A. Mandressi et al. // Annales d Urologie. 1995.-Vol. 29, №2.-P. 91 -96.

      291. Rivoir J.F. Eine newe radikale Methode zur operativen Befesti-gung der Nephroptose und der angeborenen dystopischen Niere / J.F. Rivoir

      292. Chirurg. 1954. — Bd. 25, №6. — S. 270-273.

      293. Siegel C. Changes of renal blood flow in nephroptosis: assessment by color Doppler imaging, isotope renography and correlation with clinical outcome after laparoscopic nephropexy // J Urol. 2005 Jun; 173(6):2024.

      294. Silverton R.J. Nephropexy in nephroptosis / R.J. Silverton // Med. J. Australia. 1955. — Vol.2, №23. — P.925-930.

      295. Szekely J.G. Laparoscopic nephropexy: Washington University experience / J.G. Szekely // Journal of Urology. 1997. — Vol.157, №1. — P.266.

      296. Surgical laparoscopy / ed. K.A. Zuclcer. 2nd ed.- Philadelphia; Baltimore:Lippincott Williams & Wilkins,2001.- 844p.

      297. Takaharu Ichikawa, MD, Daisuke Yamada, MD, Alcira Takao, MD, Michihisa Saegusa, MD, Kenji Aramaki, MD, Hiromi Kumon, MD Re-troperiloneoscopic nephropexy for symptomatic nephroptosis. Journal of En-dourology. Nov 2003, Vol. 17, No. 9: 767-770.

      298. Treatment results of nephropexy / H. Rockstroh et al. // J. Urol. -1969.-Vol.62.-P.959-961.

      299. Urban D.A. Wie bewegliche niere Lehrtuch der Urologie / D.A. Urban. Berlin, 1959. — S. 775-786.

      300. Winfield H.N, Ryan K.G. Experimental laparoscopic surgery: Potential clinical applications in urology. J. Endourol. 1990; 4-37.

      301. Witter H. Die nephropexie mit dem Gewebekleber Butylzyanoak-rylat / H. Witter, K. Burger, R. Hubner // Z. Urol. Nephrol. 1974. — Bd. 67, №9.-S. 659-665.

      302. Wyler SF, Sulser T, Casella R, Hauri D, Bachmann A. Retroperitoneoscopic nephropexy for symptomatic nephroptosis using a modified three point fixation technique. Urology. 2005 Sep;66(3):644-8.

      303. Yoshiyuki Matsui, Yosuke Matsuta, Kazutoshi Okubo, Koji Yo-shimura, Akito Terai And Yoichi Arai / Laparoscopic nephropexy: Treatment outcome and quality of life. International Journal of Urology. Volume 11 Page 1-January, 2004.164

      Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.

      В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

      Источник: http://www.dissercat.com/content/laparoskopicheskoe-lechenie-nefroptoza

      Еще по теме:

      • Лекарственные растения лечение почки Лекарственные травы для очищения и лечения почек, мочегонные сборы Все сборы лекарственных трав для лечения почек при цистите, нефрите, мочекаменной болезни, других заболеваниях мочеполовых путей, принимаются курсами 14-28 дней. Иногда прием продолжается в течение 2-х месяцев. Мочегонные сборы принимаются не более 7-10 дней. Затем – обязательный перерыв на неделю. Еще лучшим вариантом […]
      • Лечение гипертонической формы гломерулонефрита Гломерулонефрит лечение и симптомы | Как лечить гломерулонефрит Гломерулонефрит - это аутоиммунное заболевание почек, для которого характерно поражение гломерул, т.е клубочков почек. Принято дифференцировать острую и хроническую форму болезни, лечение и симптомы которых имеют свои особенности. Как лечить гломерулонефрит обеих форм, читайте далее в статье. Каковы симптомы острой формы […]
      • Какое есть профилактическое лечение почек Лекарственные травы для очищения и лечения почек, мочегонные сборы Все сборы лекарственных трав для лечения почек при цистите, нефрите, мочекаменной болезни, других заболеваниях мочеполовых путей, принимаются курсами 14-28 дней. Иногда прием продолжается в течение 2-х месяцев. Мочегонные сборы принимаются не более 7-10 дней. Затем – обязательный перерыв на неделю. Длительность приема […]
      • Как лечить гломерулонефрит почек эффективно Гломерулонефрит лечение и симптомы | Как лечить гломерулонефрит Гломерулонефрит - это аутоиммунное заболевание почек, для которого характерно поражение гломерул, т.е клубочков почек. Принято дифференцировать острую и хроническую форму болезни, лечение и симптомы которых имеют свои особенности. Как лечить гломерулонефрит обеих форм, читайте далее в статье. Каковы симптомы острой формы […]
      • Какую воду пить при пиелонефрите Пиелонефрит считается самым распространенным заболеванием почек. Эта проблема является следствием инфицирования ткани почек кишечной палочкой, стафилококком или смешанной микрофлорой (инфекция чаще всего распространяется по организму с кровотоком). Диета при пиелонефрите почек обязательно учитывает характер заболевания (пиелонефрит может быть острым и хроническим). Диета при остром […]
      • Кефир при пиелонефрите Диета при пиелонефрите Пиелонефрит – это заболевание почек, которое встречается чаще других. Им чаще страдают женщины, а также пожилые мужчины с аденомой предстательной железы. дети и больные сахарным диабетом. Первые 1-2 дня при обострении болезни, назначают сахарно-фруктовые дни. В эти дни нужно пить много жидкости, до 1,5-2 л в сутки – слабо заваренный сладкий чай, компоты, соки, […]
      • Лечение острого гломерулонефрита препараты Гломерулонефрит лечение и симптомы | Как лечить гломерулонефрит Гломерулонефрит - это аутоиммунное заболевание почек, для которого характерно поражение гломерул, т.е клубочков почек. Принято дифференцировать острую и хроническую форму болезни, лечение и симптомы которых имеют свои особенности. Как лечить гломерулонефрит обеих форм, читайте далее в статье. Каковы симптомы острой формы […]
      • Лечебные травы для очищения почек Лекарственные травы для очищения и лечения почек, мочегонные сборы Все сборы лекарственных трав для лечения почек при цистите, нефрите, мочекаменной болезни, других заболеваниях мочеполовых путей, принимаются курсами 14-28 дней. Иногда прием продолжается в течение 2-х месяцев. Мочегонные сборы принимаются не более 7-10 дней. Затем – обязательный перерыв на неделю. Длительность приема […]